Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 19АП-387/2022, А14-8863/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А14-8863/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2022 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Песниной Н.А.,
Ушаковой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 по делу N А14-8863/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" (ОГРН 1023102260862, ИНН 3127505270) к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 1056415023422, ИНН 6450611353) о взыскании аванса по договору поставки N 05/58-П-270121 от 27.01.2021,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой": Муселиани А.С. - представитель по доверенности N 172 от 20.12.2021 сроком действия по 31.12.2022, предъявлен паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Гармония": Сокол Д.И., директор, представлен паспорт; Дорохова Т.Е. - представитель по доверенности от 23.06.2021 сроком действия на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Рудстрой" (далее - истец, ООО "Рудстрой") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ответчик, ООО "Гармония") о взыскании 210 400 руб. аванса по договору поставки N 05/58-П-270121 от 27.01.2021, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 15.06.2021 указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Рудстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Считает согласованным сторонами в спецификации N 01 от 05.02.2021 поставку товара - ворот 3600х3000 (h), правое открывание активной створки, утепленные, распашные, без порога, с калиткой 1000х2000 (h), по RAL 7042. Данный товар полностью оплачен. Фактически был изготовлен другой товар - ворота метал. (Д) 2970х3570 с калиткой 2000х1000 на ту же сумму аванса.
От ООО "Гармония" поступил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.
Ссылается на отсутствие в электронном запросе и иных документах указаний на характеристики товара, а также на закрепление всех изменений в бланке заявки, подписанной сотрудником истца.
В судебном заседании представитель ООО "Рудстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО "Гармония" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Просил оставить решение без изменения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
По результатам электронных торгов между ООО "Гармония" (поставщик) и ООО "Рудстрой" (покупатель) 27.01.2021 был заключен договор поставки N 05/58-П-270121, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленном заявками, являющимися неотъемлемой частью данного договора.
В силу пункта 1.3 договора все изменения, дополнения и приложения к договору являются его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.1 договора покупатель формирует письменную заявку на поставку товара не позднее, чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты поставки.
Заявка, являющаяся неотъемлемой частью данного договора, должна содержать все данные, которые необходимы поставщику для надлежащего исполнения условий договора по изготовлению и поставке товара: номенклатура товара, количество, цена, качество и особенности. Заявку покупатель отправляет на электронную почту 3331113333@mail.ru или согласовывает при личной встрече уполномоченных лиц (пункт 2.2 договора).
В пункте 2.3 договора сторонами определено, что наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, стоимость доставки, сроки оплаты товара по данному договору согласовываются сторонами в спецификациях и(или) счетах, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью договора. Изменения заявки, бланка заказа после ее оплаты покупателем возможны только после его согласования сторонами. Немотивированный отказ покупателя от принятия партии товара, согласованной в заявке, не допускается.
Поставка товара покупателю производится не позднее 21 рабочего дня после перечисления на расчетный счет поставщика 100% суммы за товар, если иное не предусмотрено в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.8 договора).
В пункте 3.2 договора, содержащегося в разделе договора, регламентирующего порядок приема товара по количеству и качеству, установлено, что не допускаются изменения в конструкции и комплектации товара, указанные в согласованных сторонами спецификации или бланке заказа.
В силу пункта 7.5 договора стороны признают юридическую силу копий, переданных по факсимильной, телеграфной и телексной связи, с последующей их заменой на оригиналы.
В соответствии с условиями пунктов 12.1, 12.2 договора любые изменения и дополнения к данному договору составляются в письменной форме, имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.
Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора, все споры и разногласия по договору урегулируются сторонами в претензионном порядке. В случае недостижения согласия, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.
Согласно спецификации N 01 от 05.02.2021 сторонами было согласовано к поставке 7 позиций товара на общую сумму 418 200, 02 руб., в том числе по позиции N 3: ворота 3600x3000(h), правое открывание активной створки, утепленные, распашные, без порога, с калиткой 1000х2000(h), по RAL 7042 в количестве 2 штук на сумму 210 400 руб.
Содержащиеся в приложении размеры повторяют указанные в запросе предложений N 2556652, размещенном на электронной торговой площадке.
Представленным платежным поручением N 11991 от 12.02.2021 подтверждается предоплата истцом товара на сумму 418 200, 02 руб. по счету N 43 от 27.01.2021. В указанном платежном поручении и счете имеются ссылки на договор поставки и спецификацию N 01.
Также из представленного сторонами счета N 43 от 27.01.2021 следует, что по позиции N 3 подлежат оплате ворота метал. (Д) 2970x3570 с калиткой 2000х1000 в количестве 2 штук на сумму 210 400 руб.
Поскольку ООО "Гармония" осуществило поставку товара, не согласованного в договоре поставки и спецификации к нему, ООО "Рудстрой" 29.03.2021 направило ему досудебную претензию исх. N 6225-КД/318, в которой потребовал поставить товар, указанный в позиции N 3 приложения N 01 от 05.02.2021 к договору поставки N 05/58-П-270121 от 27.01.2021.
ООО "Гармония" направило в адрес истца ответ на претензию от 01.04.2021 исх.N 07, в котором указало на то, что согласованный сторонами бланк заказа содержит помимо напечатанного текста также пометки и указания, добавленные в заявку письменно от руки представителем ООО "Рудстрой".
Письмом от 02.04.2021 исх.N 6225-КД/333 истец указал, что вложение с изменениями характеристик товара было произведено ошибочно, не подписаны уполномоченным представителем ООО "Рудстрой" и не позволяют установить наименование товара.
Письмом от 06.04.2021 исх.N 08 ООО "Гармония" пояснило, что представленная заявка с рукописными пометками составлена работником истца и в соответствии с пунктом 1.1 договора является его неотъемлемой частью. Заявка выполнена на фирменном бланке.
Письмом от 13.04.2021 исх.N 6225-КД/358 ООО "Рудстрой" потребовало от ООО "Гармония" поставки товара в соответствии с характеристиками, согласованными в договоре поставки и спецификации N 01, либо возврата уплаченных авансом денежных средств в размере 210 400 руб.
Впоследствии ООО "Рудстрой" направило претензию от 30.04.2021 исх.N 6225-ДБ/186 с требованием о возврате авансового платежа.
ООО "Гармония" письмом от 14.05.2021 исх.N 17 сообщила о выполнении обязательств по договору поставки, отказав в удовлетворении претензии, посчитав неправомерным отказ от принятия товара.
Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "Рудстрой" в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями по настоящему делу.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Гармония" был представлен бланк заказа истца по спорному договору.
Из содержания указанного бланка следует, что покупателем по позиции N 3 были заказаны в количестве 2 штук ворота высотой по коробке - 3570, шириной по коробке - 2970, с калиткой в рабочем створе 2000х1000, без порога, с наличником и правым открыванием активной створки, равнопольные, с ручкой нажимной на планке, замком, цилиндр ключ/ключ, по RAL (цвет окраски) 7042.
Указанные изменения от руки были внесены сотрудником ОСК (отдел строительного контроля) Новикова Л.В. по 3-7 позициям, в подтверждение чего ответчиком представлено два направленных ему по электронной почте бланка данного заказа со штампами Управления закупок ООО "Рудстрой", дополняющих друг друга.
Адрес электронной почты принадлежит сотруднику истца - инженеру управления закупок Меркуловой И.Н. и указан в пункте 2.2 договора.
Из представленной ООО "Гармония" переписки с инженером управления закупок ООО "Рудстрой" (т.1, л.д.150-159) следует, что 02.02.2021 поставщиком посредством электронной почты покупателю был направлен бланк заказа, который после заполнения, проверки и корректировки был подписан и направлен поставщику.
05.02.2021 ООО "Гармония" в адрес ООО "Рудстрой" был направлен счет на оплату N 43 от 27.01.2021 с уточненными характеристиками товара, который был оплачен истцом на 5 рабочий день.
09.02.2021 поставщиком были заданы дополнительные вопросы по уточнению характеристик товара, в том числе по 3 позиции, в ответ на который покупателем был направлен дополненный бланк заказа с подписями должностных лиц различных структурных подразделений ООО "Рудстрой", скрепленный штампом Управления закупок ООО "Рудстрой".
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
Между тем, как обосновано указал суд области, в силу условий пунктов 1.1 и 1.3 договора N 05/58-П270121 от 27.01.2021, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленном заявками, являющимися неотъемлемой частью данного договора, при этом все изменения, дополнения и приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Обязанность формирования покупателем письменной заявки и направления ее по электронной почте 3331113333@mail.ru предусмотрена пунктами 2.1, 2.2 указанного договора. Такая заявка должна содержать все данные, которые необходимы поставщику для надлежащего исполнения условий договора по изготовлению и поставке товара: номенклатура товара, количество, цена, качество и особенности.
С учетом положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора, принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, определяющих порядок расчета неустойки (буквальное толкование).
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом общепринятого употребления слов и значений, используемых в договоре, любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 К РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Таким образом, по смыслу пунктов 2.1-2.3 договора, изменения заявки, бланка заказа после предоплаты покупателем товара возможны только после его согласования сторонами. В данном пункте также прямо указано, что немотивированный отказ покупателя от принятия партии товара, согласованной в заявке, не допускается.
Выставленный счет N 43 содержал измененные сведения о спорном товаре, соответствующие рукописным пометкам, отраженным в заявке ООО "Рудстрой".
Доказательств, подтверждающих принятие истцом мер по изменению параметров заказа, в частности по позиции N 3, вплоть до его изготовления, в материалы дела не представлено. Ответственность за ошибку в характеристиках товара при оформлении заказа с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела не может быть возложена на ООО "Гармония".
Покупателем весь поставленный товар с характеристиками, указанными в заявке был принят, и в установленные сроки с претензией к изготовителю он не обращался.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является верным.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
Судебные расходы в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2021 по делу N А14-8863/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи Н.А. Песнина
И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
