Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года №19АП-3866/2020, А08-1338/2017

Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-3866/2020, А08-1338/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N А08-1338/2017
Судья Безбородов Е.А., рассмотрев ходатайство Подлесных Л.И. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 года рассмотрение дела по апелляционной жалобе Подлесных Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 года по делу N А08-1338/2017 отложено на 15.01.2021 года на 15 час. 30 мин.
От Подлесных Л.И. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с Регламентом проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденным приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в пятницу с 09-00 до 15-00.
В силу изложенного, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о проведения судебного заседания 15.01.2021 г. на 15 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем, полагает его неподлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Подлесных Л.И. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать