Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №19АП-3849/2021, А35-6729/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А35-6729/2018
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Артемова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 по делу N А35-6729/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" Бакуменко Натальи Евгеньевны о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о взыскании убытков с бывших руководителей должника Артемова Александра Владимировича, Попова Вадима Витальевича
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (ОГРН 1074632018295, ИНН 4632086666) несостоятельным (банкротом),
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Артемов Александр Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 по делу N А35-6729/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, в связи с его направлением по иному адресу.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 223 названого Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Курской области по настоящему делу принято 19.05.2021, опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.05.2021, подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения, срок обжалования истек 02.06.2021.
Артемов А.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с апелляционной жалобой 11.06.2021, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая во внимание незначительный пропуск срока, отсутствие у заявителя с учетом процессуальных особенностей рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер (без вызова сторон) возможности узнать об обжалуемом судебном акте, руководствуясь целями и задачами арбитражного судопроизводства, суд считает причины пропуска срока на обжалование уважительными и полагает возможным ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статьи 213.1 Закона о банкротстве - ФНС России в лице УФНС России по Курской области (заявителю по делу о банкротстве), Попову В.В.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Артемова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Артемова на определение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 по делу N А35-6729/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 26.07.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение ФНС России в лице УФНС России по Курской области, Попову В.В. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка