Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-3846/2018, А35-4570/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А35-4570/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Селигер-Агро" Пыжовой Натальи Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (поступили в суд 25.02.2021),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2021 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Селигер-Агро" Пыжовой Натальей Викторовной заявлены ходатайства (в т.ч. через представителя) об отложении судебного заседания, назначенного на 01.03.2021, а также об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 ходатайства удовлетворены, рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2020 по делу N А35-4570/2017 отложено на 22.03.2021 на 14 час. 30 мин.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Исходя из части 5 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена наличием технической возможности, своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
Однако в ходатайствах конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Селигер-Агро" Пыжовой Натальи Викторовны не указан суд, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А35-4570/2017.
В силу изложенного, а также учитывая, что апелляционный суд действующим законодательством не наделен правом осуществлять выбор суда, при содействии которого следует организовать видеоконференц-связь, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Селигер-Агро" Пыжовой Натальей Викторовной ходатайств, в связи с чем, полагает их, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Селигер-Агро" Пыжовой Натальи Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - оставить без удовлетворения.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 01.03.2021.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
