Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-3846/2016, А08-2884/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А08-2884/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Киселькова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-2884/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЗ" (г. Москва)
о привлечении к субсидиарной ответственности гражданина РФ Киселькова Алексея Александровича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Центр-ЮГ" (Белгородская область, г. Строитель, ИНН 3121080260, ОГРН 1023101457367),
заинтересованные лица: ООО "СП Авиа", Кисельков Александр Алексеевич, ЗАО "Атлас Джет", ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии", Хлопитько Д.О., АО "Транспортная клиринговая палата", Хамнагадаев А.И.,
установил: гражданин РФ Кисельков Алексей Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-2884/2015.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.10.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве лицам, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ЗАО АК "РусЛайн", обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ" (заявителю по обособленному спору), конкурсному управляющему должником Меркуловой Н.В., представителю учредителей должника Приходько П.А., заинтересованным лицам: ООО "СП Авиа", Киселькову Александру Алексеевичу, ЗАО "Атлас Джет", ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии", Хлопитько Д.О., АО "Транспортная клиринговая палата", Хамнагадаеву А.И.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции, в целях определения даты подачи апелляционной жалобы на определение от 21.08.2020 (с учетом даты, указанной в жалобе - 01.09.2020 и почтового штампа на конверте - 01.10.2020) и установления факта соблюдения процессуального срока на обжалование (ст. 223 АПК РФ), предлагает заявителю представить почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Киселькова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 по делу N А08-2884/2015оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 25.11.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ЗАО АК "РусЛайн", обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ" (заявителю по обособленному спору), конкурсному управляющему должником Меркуловой Н.В., представителю учредителей должника Приходько П.А., заинтересованным лицам: ООО "СП Авиа", Киселькову Александру Алексеевичу, ЗАО "Атлас Джет", ОАО "Авиакомпания Бурятские Авиалинии", Хлопитько Д.О., АО "Транспортная клиринговая палата", Хамнагадаеву А.И.
Гражданину РФ Киселькову Алексею Александровичу представить почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
