Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-3835/2020, А14-3576/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А14-3576/2020
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Ореховой Т.И.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу N А14-3576/2020 (судья Стеганцев А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена" (ОГРН 1103601000249, ИНН 3632007334) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкову Николаю Ивановичу, Воронежская область (ОГРНИП 306360131700026, ИНН 363200001839) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу N А14-3576/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена" о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича задолженности по договору денежного займа N 1 от 31.03.2016 в размере 2 548 900, 64 руб., в том числе 2 000 000 руб. основного долга, 548 900, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 по 04.03.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сушков Николай Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена", индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
От индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича - прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 265, 266 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу N А14-3576/2020.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкову Николаю Ивановичу (ОГРНИП 306360131700026, ИНН 363200001839) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи Т.И. Орехова
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
