Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №19АП-3820/2020, А14-22482/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А14-22482/2019
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ротина Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2020 по делу N А14-22482/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Воронежкомплект", г.Воронеж (ОГРН 1023601584181, ИНН 3665025265) к индивидуальному предпринимателю Ротину Вячеславу Владимировичу, г.Лиски, Воронежская область (ОГРНИП 304365236500111, ИНН 365202306100) о взыскании 263 648 руб. пени за период с 05.08.2018 по 13.12.2019, по договору поставки N ЛИС 53-18 от 20.04.2018,
установил: индивидуальный предприниматель Ротин Вячеслав Владимирович (далее - ИП Ротин В.В.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2020 по делу N А14-22482/2019.
20.08.2020 посредствам электронного сервиса "Мой арбитр" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы при наличии от заявителя жалобы ходатайства о ее возвращении.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лицом, подавшим непосредственно жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленной ходатайство.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ротина Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2020 по делу N А14-22482/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка