Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 19АП-38/2020, А36-1439/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N А36-1439/2018
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЭС" Гаркавенко С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-1439/2018 (судья Немцева О.А.),
по заявлению Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (ОГРН 1025700833784) о признании предъявленных кредитором требований в сумме 296 289 руб. 36 коп. обоснованными и об обязании конкурсного управляющего учесть их за реестром,
и заявлению конкурсного управляющего ООО "ТЭС" Гаркавенко С.В. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерного общества "Газпром газораспределение Орел", 2) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1084821000945, ИНН 4821020999),
установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Вместе с тем, от конкурсного управляющего ООО "ТЭС" Гаркавенко С.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 19.02.2020 на 12 час. 15 мин., суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 261 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЭС" Гаркавенко С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2019 по делу N А36-1439/2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.02.2020 на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N8).
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТЭС" Гаркавенко С.В. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
