Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №19АП-3751/2021, А64-1331/2021

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-3751/2021, А64-1331/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А64-1331/2021
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Воскобойникова М.С.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от администрации города Тамбова: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2021 по делу N А64-1331/2021 по иску администрации города Тамбова (ОГРН 1056882343352, ИНН 6829015056) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 10368881859916, ИНН 6832041909) о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2005 N 3 за период с сентября по октябрь 2020 года в размере 4 660 566 руб. 48 коп., пени за период с 17.09.2020 по 14.11.2020 в размере 1 548 634 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ответчик, АО "ТКС") о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2005 N 3 за период с сентября по октябрь 2020 в размере 4 660 566 руб. 48 коп., пени за период с 17.09.2020 по 14.11.2020 в размере 1 548 634 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2021 по делу N А64-1331/2021 исковые требования удовлетворены частично, с АО "ТКС" в пользу администрации города Тамбова взысканы 848 567 руб. 05 коп. пени по договору аренды движимого имущества (долгосрочный) от 07.10.2005 N 3 за период с 17.09.2020 по 14.11.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2021 по делу N А64-1331/2021, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители администрации города Тамбова Тамбовской области, АО "ТКС" не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От АО "ТКС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просило производство по апелляционной жалобе прекратить.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Определением арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 было удовлетворено ходатайство АО "ТКС", произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 24.03.2020 N 905.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная АО "ТКС" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.03.2020 N 905, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2021 по делу N А64-1331/2021 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.03.2020 N 905.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
М.С. Воскобойников
Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать