Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №19АП-3749/2020, А08-12709/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А08-12709/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 по делу N А08-12709/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталь Комплект" (ИНН 7456042585, ОГРН 1197456022301) к акционерному обществу "Оскольский завод металлургического машиностроения" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) о взыскании 1 237 544 руб. 10 коп. основного долга и пени по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: акционерное общество "Оскольский завод металлургического машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 по делу N А08-12709/2019.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 по делу N А08-12709/2019.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду следующего.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения".
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы
указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Поскольку заявителем при обращении с апелляционной жалобой не была уплачена государственная пошлина, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета апелляционным судом не разрешается.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Оскольский завод металлургического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.06.2020 по делу N А08-12709/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка