Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №19АП-374/2021, А64-6175/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А64-6175/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 по делу N А64-6175/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (ОГРН 1106672021466, ИНН 6672328481) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) о взыскании задолженности в размере 712 669 руб. 56 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 по делу N А64-6175/2020. Одновременно с апелляционной жалобой от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев представленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.
На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил суду ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением копии письма налогового от 22.07.2020 N 10-12/3048, копии письма Банка ВТБ (ПАО) ОТ 14.07.2020 N 994/4/725930, реестра картотеки по состоянию на 14.07.2020, копии АО Банк "ТКПБ" N 1292 от 15.07.2020, расшифровка картотеки по состоянию на 15.07.2020, приказ Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2016 N ОД-766 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк".
В свою очередь, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины ответчик в суд обратился 30.12.2020.
Тем самым представленные ответчиком документы содержат неактуальные сведения на дату обращения в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем не могут быть признаны документами, подтверждающими наличие или отсутствие счетов предприятия в кредитных организациях, остаток денежных средств на данных счетах на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой.
При изложенных обстоятельствах представленные документы не могут служить доказательствами, подтверждающими затруднительность оплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом размере.
Ответчику следовало представить документы, устанавливающие имущественное положение, актуальные на дату заявления ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, то есть на 30.12.2020. Заявитель не представил доказательства наличия препятствий к получению актуальных сведений о принадлежащих ему банковских счетах и остатках денежных средств.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 по делу N А64-6175/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка