Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-3720/2020, А14-3574/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А14-3574/2020
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу N А14-3574/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрые семена" (ОГРН 1103601000249 ИНН 3632007334) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкову Николаю Ивановичу, Воронежская область (ОГРНИП 306360131700026 ИНН 363200001839) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Добрые семена" (далее - ООО "Добрые семена", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкову Николаю Ивановичу (далее - ИП Глава КФХ Сушков Н.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами N 2 от 06.06.2018 в размере 2 787 598,53 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом - 609 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 04.03.2020 - 178 598,53 руб.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 исковые требования ООО "Добрые семена" удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами N 2 от 06.06.2018 в размере 2 779 256,06 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом - 600 657,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 04.03.2020 - 178 598,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 568,62 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава КФХ Сушков Н.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020, в связи с чем, просит его отменить.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено то, что 20.08.2020 от ООО "Добрые семена" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии платежного поручения N 118 от 20.08.2020, подтверждающей частичный возврат займа ответчиком по договору N 2 от 06.06.2018 по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-3574/2020, которые суд приобщает к материалам дела.
Также, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 26.08.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ИП Главы КФХ Сушкова Н.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем ИП Главы КФХ Сушкова Н.И. по доверенности Лубковым А.В., копия доверенности имеется в материалах дела. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 5.3 главы 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П).
Исходя из смысла указанной нормы к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Поскольку заявитель в рассматриваемом случае не представил оригинал платежного поручения N 244 от 06.07.2020 на сумму 3 000 руб., у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для выдачи справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Следует разъяснить, что для выдачи справки на возврат государственной пошлины заявитель вправе обратиться в суд апелляционной инстанции с соответствующим заявлением, предоставив оригинал платежного поручения N 244 от 06.07.2020 на сумму 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сушкова Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2020 по делу N А14-3574/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
