Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-3676/2020, А36-1180/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А36-1180/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от начальника отдела Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Кузьмина В.М.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (ИНН 4826085887, ОГРН 1134823000014) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 по делу N А36-1180/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" (ИНН 4824038722, ОГРН 1064823069123) к начальнику отдела Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Кузьмину В.М. о признании незаконным действия начальника отдела Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Кузьмина В.М. по отмене постановления об окончании исполнительного производства N 64335/17/48004-ИП от 09.11.2017, о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 30.01.2020, принятого начальником отдела Кузьминым В.М.,
третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтройМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к начальнику отдела Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Кузьмину В.М. о признании незаконным действия начальника отдела Советского районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Кузьмина В.М. по отмене постановления об окончании исполнительного производства N 64335/17/48004-ИП от 09.11.2017, о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 30.01.2020, принятого начальником отдела Кузьминым В.М.
В ходе рассмотрении спора к участию в деле были привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 производство по делу N А36-1180/2020 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела N А36-1635/2020 и вступления в законную силу соответствующего окончательного судебного акта.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.
14.12.2020 через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области поступили заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.
В материалы дела от иных лиц, участвующих в деле, письменных возражений относительно удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, заявленное ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм права, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения.
При этом в силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области Мотовым М.В. К представленному заявлению приложена доверенность от 07.12.2020 N 05-25/102, выданная начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области Чичикиным Н.П. на имя подписавшего заявление представителя. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.12.2020 Чичикин Н.П. является начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области (имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица).
Указанная доверенность предоставляет право представителю на полный или частичный отказ от исковых требований, обжалование судебных актов, подписание апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы также мотивированно положениями статей 49, 265 АПК РФ, при этом заявителем указано, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ему известны.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченным лицом, содержит обоснование со ссылкой на статью 265 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от уплаты государственной пошлины освобождена, государственную пошлину не уплачивало, в связи с чем оснований для ее возврата не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2020 по делу N А36-1180/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
