Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-3654/2020, А64-2452/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А64-2452/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от Фатеева Юрия Геннадьевича: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фатеева Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020, по заявлению временного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича об истребовании у руководителя должника - Фатеева Юрия Геннадьевича документации должника, материальных и иных ценностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Диагност-Т" (ИНН 6829060524, ОГРН 1096829007252),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Диагност-Т" (далее также - ООО "ИЦ "Диагност-Т", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.
Временный управляющий обратился с заявлением об истребовании у руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича (далее также - Фатеев Ю.Г., ответчик) бухгалтерской и иной документации должника.
Решением от 18.09.2020 ООО "ИЦ "Диагност-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.
Конкурсный управляющий с учетом положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уточнил заявление.
Конкурсный управляющий отказался от требования в части передачи печатей и штампов (в связи с их передачей), а также в части возложения обязанности передачи сведений о наличии ликвидного имущества (акций, облигаций, лицензий, товарных знаков и иных ценных бумаг); сведений об обременении имущества (активов) обязательствами третьих лиц.
Отказ от части требования принят судом первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 суд обязал бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- перечень имущества по состоянию на момент введения конкурсного производства (15.09.2020), в том числе: основных средств с указанием их местонахождения, развернутые данные по статье баланса "запасы" и по забалансовым счетам, документов, подтверждающих их местонахождение;
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс.руб., запасы на сумму 2 720 тыс.руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года.
В остальной части производство прекращено.
Не согласившись с данным определением в части удовлетворения заявленных требований, Фатеев Ю.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Фатеева Ю.Г. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением копий: доверенности, договора от 20.08.2019 N 01/08/2019, содержащее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое суд приобщил к материалам дела.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Инженерный центр "Диагност-Т" Мельникова И.Г. поступили письменные пояснения с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 02.04.2021 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 12 часов 20 минут 02.04.2021 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отменить.
В удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отказать.
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- перечень имущества по состоянию на момент введения конкурсного производства (15.09.2020), в том числе: основных средств с указанием их местонахождения, развернутые данные по статье баланса "запасы" и по забалансовым счетам, документов, подтверждающих их местонахождение;
- числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс. руб., запасы на сумму 2 720 тыс. руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, решением от 18.09.2020 ООО "ИЦ "Диагност-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.
Вышеуказанным решением на руководителя должника была возложена обязанность в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий пояснил, что от Фатеева Ю.Г. были получены следующие документы:
- письмо 03.07.2020 N 001/07/2020, в тексте которого указан только почтовый адрес для направления корреспонденции; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на 31.12.2019 от 27.03.2020 на 5л. (не заверены печатью и подписью); справка 2020-57999 о состоянии расчетов по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафа по состоянию на 31.12.2019 на 6 л. (не заверена печатью и подписью); иные документы локальный сметный расчет на ремонт кранового пути мостовых кранов рег.N 7798, 17799, без каких-либо заполненных реквизитов организации, без печатей и подписей на 7 листах (письмо от 10.07.2020);
- письмо исх.N 004-07/2020 от 10.07.2020 с извещением о том, что на предприятии проводилась инвентаризация кредиторско-дебиторской задолженности, основных средств и материальных ценностей по состоянию на 01.06.2020, а также пояснением о том, что по окончании всех необходимых действия акты будут направлены управляющему; приложение N 9 к приказу Минстроя и ЖКХ РФ от 26.12.2019 N 876/пр "Федеральные единичные расценки на строительные работы" на 73л.; бандероль с описью вложений на 3 л. от 01.09.2020 с бухгалтерской отчетностью за 2019 год на 120 л.; бандероль с описью вложений на 1 л. от 01.09.2020 с бухгалтерской и налоговой отчетностью за 2018 года на 88 л. (письмо от 10.07.2020).
Как указал конкурсный управляющий должника, до настоящего времени Фатеев Ю.Г. не исполнил в полном объеме обязанность по передаче конкурсному управляющему всей документации, в связи с чем, арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у Фатеева Ю.Г. документов должника.
Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", указав на то, что отсутствуют доказательства нахождения документов должника, которые, как пояснил Фатеев Ю.Г. были утрачены в результате пожара, по адресу возгорания, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом уточнений.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя должника Фатеева Ю.Г. следующей документации ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерской документации за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетов в фонды, актов проверок, актов инвентаризации, в том числе актов инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечня кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документации по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоров, соглашений, контрактов, заключенных обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главной книги, расшифровки счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патентов,
- компьютерных баз данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительного листа по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п.2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
По смыслу указанных правовых норм основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, от ее передачи.
В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
По смыслу указанных норм и разъяснений суд может истребовать документы у руководителя или иного лица лишь в случае подтверждения факта нахождения этих документов у данного лица.
Таким образом, в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче.
Согласно доводам Фатеева Ю.Г., у него отсутствует бухгалтерская и налоговая отчетности, документация по учету труда и заработной платы, договора, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время.
Фатеева Ю.Г. сослался на то, что документы были утрачены в результате пожара.
В подтверждение представлена справка МЧС Тамбовской области от 27.11.2019 N 1620-2-4-12-29, адресованная Смыковой Т.Н., согласно которой 23.11.2019 по адресу: г.Тамбов, ул.О.Кошевого/Новый проезд, д.7/25 произошел пожар, в результате которого данный дом поврежден огнем с последующим отложением продуктов горения в комнате N 13. В ходе тушения пожара произошло пролитие воды во внутреннее пространство вышеуказанной комнаты.
Также Фатеев Ю.Г. сослался на то, что конкурсному управляющему были переданы: налоговая декларация по НДС; расчет-форма 6-НДФЛ, Налоговая декларация на прибыль, что подтверждается описью вложения лист - 1 от 01.09.2020; налоговый расчет по авансовым платежам, налоговая декларация по НДС, что подтверждается описью вложения лист - 2 и лист-3 от 01.09.2020.; налоговый расчет по авансовым платежам на имущество организаций, что подтверждается описью вложения лист-3 от 01.09.2020; налог на прибыль организаций, справка о доходах 2-НДФЛ, что подтверждается описью вложения лист 1/1 от 01.09.2020; описью вложения от 01.09.2020 лист N 2/2 (т.4, л.д.49, 50,51,55,56), акты инвентаризации, в том числе актов инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами, что подтверждается описью вложения 01/20 от 12.10.2020 (п. 12), сведения о дебитора и кредиторах были направлены управляющему, что подтверждается описью вложения 01/20 от 12.10.2020, лицензия, что подтверждается копией описи вложения N 02/2020 от 12.10.2020 п. 3.
Согласно пояснениям Фатеева Ю.Г., какие - либо иные документы у Фатеева Ю.Г. отсутствуют.
Доказательств наличия у бывшего руководителя должника следующей документации ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерской документации за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетов в фонды, актов проверок, актов инвентаризации, в том числе актов инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечня кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документации по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоров, соглашений, контрактов, заключенных обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главной книги, расшифровки счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патентов,
- компьютерных баз данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительного листа по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковских выписок о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, а также того, что бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче вышеуказанных документов, в материалы дела не представлено.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик уклоняется от передачи конкурсному управляющему какой-либо документации должника, оставшейся в его распоряжении, что исключает возможность принятия судебного акта о ее истребовании, поскольку делает такой судебный акт неисполнимым.
Вопросы оценки полноты и правильности ведения бухгалтерского учета должника, а также обеспечения сохранности документации должника выходят за пределы заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора об истребовании документов и подлежат самостоятельной оценке в ходе судебного разбирательства по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве) или о возмещении убытков.
Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы, Фатеев Ю.Г. сообщил о готовности передать числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс. руб., запасы на сумму 2 720 тыс. руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время.
Таким образом, требование об обязания бывшего руководителя должника Фатеева Ю.Г. передать конкурсному Мельникову И.Г. числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс. руб., запасы на сумму 2 720 тыс. руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
По вопросу передачи перечня имущества по состоянию на момент введения конкурсного производства (15.09.2020), в том числе: основных средств с указанием их местонахождения, развернутые данные по статье баланса "запасы" и по забалансовым счетам, документов, подтверждающих их местонахождение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно пояснениям Фатеева Ю.Г., содержащимся в апелляционной жалобе, указанные документы направлены письмом идентификационный номер 392 00053089218 от 24.11.2020, которое получено управляющим 01.12.2020.
Учитывая, что данная документация имелась у Фатеева Ю.Г., а действия по передаче документации должника совершены в день оглашения резолютивной части обжалуемого судебного акта (24.11.2020), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные действия совершены во исполнение обжалуемого судебного акта, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в данной части.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отменить.
В удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отказать.
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- перечень имущества по состоянию на момент введения конкурсного производства (15.09.2020), в том числе: основных средств с указанием их местонахождения, развернутые данные по статье баланса "запасы" и по забалансовым счетам, документов, подтверждающих их местонахождение;
- числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс. руб., запасы на сумму 2 720 тыс. руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отменить.
В удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- бухгалтерскую документацию за второе полугодие 2017 года, в том числе бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчеты в фонды, акты проверок, акты инвентаризации, в том числе акты инвентаризационных расчетов с дебиторами и кредиторами;
- перечень кредиторов и дебиторов с указанием дат возникновения задолженности, полного их наименования, местонахождения или фактического (юридического) адреса, а также номера телефонов/факсов, первичные документы, подтверждающие наличие у должника указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019 дебиторской задолженности в размере 10 270 тыс.руб. и осуществления мер по истребованию дебиторской задолженности, в том числе судебные акты;
- документацию по учету труда и заработной платы: трудовые договоры, ведомости по заработной плате, приказы по персоналу;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные обществом со всеми юридическими и физическими лицами за 3 года до введения процедуры наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- главную книгу, расшифровку счетов: 01, 07, 08, 10, 19, 20, 21, 23, 25, 26, 40-46, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 84, 90, 91 с 2016 года по 2020 год, расшифровки операционных и внереализованных доходов и расходов за 3 года до введения наблюдения (июнь 2017 - июнь 2020) и по настоящее время;
- патенты,
- компьютерные базы данных по бухгалтерскому и управленческому учетам, учету зарплаты, производству, торговле и хранению;
- исполнительный лист по решению Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2019 по делу N А08-1145/2019;
- банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам предприятия за период июнь 2017- сентябрь 2020 года, отказать.
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-2452/2020 в обжалуемой части в части обязания бывшего руководителя должника Фатеева Юрия Геннадьевича передать конкурсному Мельникову Игорю Григорьевичу следующую документацию ООО "Инженерный центр "Диагност-Т":
- перечень имущества по состоянию на момент введения конкурсного производства (15.09.2020), в том числе: основных средств с указанием их местонахождения, развернутые данные по статье баланса "запасы" и по забалансовым счетам, документов, подтверждающих их местонахождение;
- числящиеся на бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2019: основные средства на денежную сумму 1 274 тыс. руб., запасы на сумму 2 720 тыс. руб., а также иные основные средства и запасы должника, имеющиеся в настоящее время, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
