Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-3653/2007, А14-2768/1997
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А14-2768/1997
Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 о прекращении производства по делу N А14-2768/1997 (судья Есакова М.С.),
УСТАНОВИЛ:
предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на "определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 о прекращении производства по делу N А14-2768/1997", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела N А14-2768/1997, 30.12.2019 Арбитражным судом Воронежской области было вынесено определение о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А14-2768/1997 и определение о прекращении производства по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" об установлении ответственности юридического лица должника ООО "Предприятие АвтоН" в порядке ст.206 АПК 1995 и в связи с этим изменении способа и порядка исполнения судебного акта в форме решения от 15.06.1998 по делу N А14-2768/1997/123/12 в порядке ст.205 АПК 1995.
В апелляционной жалобе обжалуемое определение не конкретизировано, копия обжалуемого судебного акта заявителем не приложена.
Несмотря на отсутствие конкретизации обжалуемого определения, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019). Сведений о том, что внесенные регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц записи признаны судом недействительными, суду не представлено.
Сведений о предприятии "ОКИБИМА" акционерном обществе закрытого типа в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится.
Кроме того, как установлено Арбитражным судом Воронежской области в определении от 19.11.2019 по делу N А14-5331/2001 по заявлению предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа о замене взыскателя - закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на правопреемника - предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа привело организационно-правовую форму в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, став именоваться закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА".
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Поскольку в отношении предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 257, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 о прекращении производства по делу N А14-2768/1997 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
