Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №19АП-3652/2021, А14-21349/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А14-21349/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2021 года по делу N А14-21349/2019
по заявлению конкурсного управляющего Нерезова Виталия Александровича к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" (ОГРН 1027810295688, ИНН 7826032739) о признании соглашения о зачете взаимных требований от 06.07.2020 на сумму 1 050 000 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО-ХИММАШ" (ОГРН 1023600614223, ИНН 3609003170),
установил: АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2021 года по делу N А14-21349/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": конкурсному управляющему ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО-ХИММАШ" Нерезову В.А., ИП Супрун А.А. (заявитель по делу).
В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦНО-ХИММАШ" Нерезову В.А., а также ходатайство о восстановлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Супрун А.А. (заявитель по делу).
Принимая во внимание изложенное и что ранее действия заявителя были направлены на устранение допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "СИСТЕМА-СЕРВИС" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 15.10.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка