Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3647/2020, А14-10202/2012
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А14-10202/2012
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев заявление Гоз Александра Рафаиловича о приостановлении исполнительного производства N 65931/16/36054-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Воронежский кролик" 05.12.2016 по исполнительному листу АС N 002627104 от 09.09.2014,
установил: Гоз Александр Рафаилович (далее - Гоз А.Р.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.02.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А14-10202/2012.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы было удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что одновременно с апелляционной жалобой заявителем также представлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 65931/16/36054-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Воронежский кролик" 05.12.2016 по исполнительному листу АС N 002627104 от 09.09.2014.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Между тем, в представленном в арбитражный суд апелляционной инстанции заявлении Гоз А.Р. не обоснована необходимость приостановления исполнительного производства, не представлено соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления Гоз А.Р. о приостановлении исполнительного производства N 65931/16/36054-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Воронежский кролик" 05.12.2016 по исполнительному листу АС N 002627104 от 09.09.2014.
Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Гоз Александра Рафаиловича о приостановлении исполнительного производства N 65931/16/36054-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Воронежский кролик" 05.12.2016 по исполнительному листу АС N 002627104 от 09.09.2014 - отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
