Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-3636/2020, А36-838/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А36-838/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Песниной Н.А.,
судей Миронцевой Н.Д.,
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф": Абросимова О.С., представитель по доверенности N 3 от 01.01.2020 сроком действия до 31.12.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2020 по делу N А36-838/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" (ОГРН 1121328001134, ИНН 1328005869) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф" (ОГРН 1164827071320, ИНН 4824069689) об обязании ответчика заменить некачественный товар,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" (далее - истец, ООО "Строительная компания Союз") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Стальнофф" (далее - ответчик, ООО "Завод Стальнофф") об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договору поставки N 277 от 01.09.2019, в связи с обнаружением неустранимых недостатков, в количестве 23 листов, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2020 по делу N А36-838/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО "Строительная компания Союз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что судом был необоснованно не принят в качестве доказательства по делу акт осмотра объекта от 22.11.2019, которым был зафиксирован факт брака поставленной продукции, что повлекло неправильность применения судом первой инстанции норм материального права.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "Завод Стальнофф" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку в момент приемки товара истцом замечаний к его качеству не предъявлено, а также не представлено доказательств присутствия представителя ответчика при составлении акта от 22.11.2019.
В ходе судебного заседания представитель ООО "Завод Стальнофф" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.09.2019 между ООО "Завод Стальнофф" (поставщик) и ООО "Строительная компания Союз" (покупатель) заключен договор поставки N 277, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, соответствующую требованиям действующих ТУ 5285-001-05021774-2016 "Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдинг для строительства. Технические условия", ТУ 5262-002-05021774-2016 "Профили строительные. Технические условия", ТУ 5285-003-05021774-2016 "Водосточная система", ТУ 5284-004-05021774-2016 "Панели легкие металлические трехслойные с утеплителем из минераловатной плиты или пенополистирола" в порядке, предусмотренном договором, и другой товар соответствующий ТУ завода-изготовителя. При этом покупатель подтверждает согласие со стандартами или техническими условиями на товар оплатой по счету полностью или в части и/или подписанием договора, приемкой товара.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к договору (спецификация и/или акцептованный покупателем в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации счет поставщика и/или гарантийное письмо), либо в товарных накладных.
В спецификации N Z0000019668 от 29.10.2019 стороны согласовали ассортимент, количество и цену товара: профнастил окрашенный, упаковка, услуги по доставке, итого на общую сумму 400 016 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2.1. договора цена поставляемого товара определяется сторонами в документах, указанных в пункте 1.2. договора. Цена на товар может быть изменена только по дополнительному соглашению сторон.
Пунктом 2.3. договора установлено, что покупатель производит оплату поставляемого товара в соответствии со спецификацией к настоящему договору.
Из пункта 3.3. договора следует, что отгрузка товара производится уполномоченному представителю покупателя при условии предъявления оригинала доверенности, оформленной на право получения товара составленной в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия у представителя печати организации стороны пришли к соглашению к тому, что данный представитель уполномочен получить товар при отсутствии доверенности. Отгрузка (поставка) товара производится только при наличии у поставщика оригинала договора поставки.
Документом, подтверждающим передачу товара, является товарная накладная (ТОРГ-12), подписанная уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах.
Принятие товара фиксируется в товарной накладной подписью полномочного представителя и печатью покупателя (грузополучателя) лично. Если товар принимается по доверенности, то ее данные вносятся в товарную накладную и заверяются подписью, причем подпись ставит лицо, указанное в доверенности. Оригинал доверенности передается водителю и прикрепляется к подписанной накладной. Выгрузка (погрузка) товара производится после подписания товарной накладной.
Согласно пункту 4.1. договора приемка товара осуществляется покупателем (грузополучателем) в момент поставки (получения) товара на складе поставщика (при выборке) или на складе покупателя (при доставке автотранспортом поставщика или переводчика) в соответствии с условиями договора.
Юридическим фактам приятия товара и соответствия его условиям договора считается подписание представителем покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной.
Пунктом 4.2 договора установлено, что приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего Договора.
Приемка товара по количеству подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.
В пункте 4.3 стороны согласовали, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего договора.
Приемка товара по качеству в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.
Претензии но скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных пунктом 4.4 договора.
Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, указанным в товарных накладных). Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара - конструктивные либо технологические дефекты. При предъявлении претензий, покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условия по хранению товара в соответствии с пунктом 4.4 договора.
Согласно пункту 4.5 договора до выгрузки товара, доставленного автотранспортом поставщика, покупатель обязан проверить товар на предмет механических повреждений, брака или пересортицы, соответствия фактически полученного товара заказанному и размерам согласно товарной накладной и/или упаковочного листа. Факт обнаружения указанных несоответствий, явных недостатков или повреждений должен подтверждаться фотографиями товара, находящегося только в автотранспорте до выгрузки. В противном случае претензии относительно явных недостатков, повреждений и несоответствий приниматься не будут.
В пункте 4.7 договора стороны согласовали, что при обнаружении несоответствия количества и/или, качества принятого товара представитель покупателя или грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе поставщика покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству.
Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан вызвать представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2. В случае если поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара или не дал ответ в течение 2 (двух) дней с момента получения телеграммы или не явился в течение 3 (трех) дней после получения телеграммы (не считая времени, необходимого для проезда), покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя торгово-промышленной палаты. Уведомление о вызове представителя поставщика должно иметь обязательные реквизиты, установленные инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража и должно быть направлено (передано) ему не позднее 24 часов с момента начала приемки товара. Ненадлежащее по форме, содержанию и по порядку направления уведомление не будет считаться направленным поставщику (пункт 4.8 договора).
При обнаружении несоответствия количества, и/или качества товара покупатель обязан приостановить приемку товара и хранить его до приезда представителя поставщика. В данном случае покупатель обязан незамедлительно известить об этом поставщика и обеспечить сохранность товара (принять его на ответственное хранение и соответствии с условиями хранения, установленными ГОСТ 15150-69) (пункт 4.8 договора).
В силу пункта 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора поставщик по товарной накладной N 10872 от 07.11.2019 поставил товар на сумму 390 016 руб. 00 коп.
ООО "Строительная компания Союз" в лице генерального директора приняло профнастил окрашенный в общем количестве 203 листов и упаковку, о чем свидетельствует подпись в товарной накладной N 10872 от 07.11.2019, заверенная печатью истца.
В результате проведенного осмотра стенового ограждения, выполненного из поставленного профнастила, был составлен акт от 22.11.2019, подписанный представителями АО "Мордовцемент" и ООО "Строительная компания Союз". В акте указано на то, что представитель ООО "Завод Стальнофф" от подписания акта отказался.
В представленном акте отражено, что в результате осмотра представителями заказчика и подрядчика установлено, что стеновое ограждение выполнено из профнастила окрашенного НС44 0,50х1055х6500 RAL7004 в количестве 102 листов; НС44 0,50х1055х5600 RAL7004 в количестве 46 листов. Профнастил имеет отличия по цвету на несколько оттенков. Количество листов, подлежащее замене, составляет 23.
С учетом указанных обстоятельств 30.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.11.2019 с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества.
Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора требования истца не выполнены, ООО "Строительная компания Союз" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд Липецкой области в удовлетворении завяленных требований отказал.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта ввиду следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Проанализировав условия договора N 277 от 01.09.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.
Следуя правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, покупатель наделяется правомочиями, установленными статьей 475 ГК РФ, в том числе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Положениями статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
При этом, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1 статьи 477 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. N П-6 (далее - Инструкция П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. N П-7 (далее - Инструкция П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Пунктом 4.3 договора стороны установили, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего договора.
В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно пункту 4.5 заключенного договора до выгрузки товара, доставленного автотранспортом поставщика, покупатель обязан проверить товар на предмет механических повреждений, брака или пересортицы, соответствия фактически полученного товара заказанному и размерам согласно товарной накладной и/или упаковочного листа. Факт обнаружения указанных несоответствий, явных недостатков или повреждений должен подтверждаться фотографиями товара, находящегося только в автотранспорте до выгрузки. В противном случае претензии относительно явных недостатков, повреждений и несоответствий приниматься не будут.
Пунктом 16 Инструкции П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.
Согласно пункту 18 Инструкции П-7 и пункту 17а Инструкции П-6 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.
В соответствии с пунктом 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов, после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 часов после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).
На основании пункта 10 Инструкции П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 40 Инструкции П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.
Согласно условиям пункта 4.3 договора приемка товара по качеству в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной. Претензии но скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных пунктом 4.4 договора.
В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции установлено, что товар, поставленный по товарной накладной N 10872 от 07.11.2019, принят ООО "Строительная компания Союз" в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 Инструкции П-7 и условий договора, без каких-либо замечаний. Данное обстоятельство свидетельствует о не обнаружении истцом при приемке товара явных его недостатков.
Претензия о выявленных покупателем недостатках, выраженных, в частности, в несоответствии оттенков профлистов, дефектов в несовпадении с профилем по ширине волны, которые при их состыковке влекут образование зазора, о невозможности устранить выявленные недостатки по качеству собственными усилиями, а также прилагаемый к ней акт осмотра объекта от 22.11.2019, не могут, по мнению судебной коллегии, свидетельствовать о соблюдении ООО "Строительная компания Союз" установленного порядка предъявления требований по явным и скрытым недостаткам товара ввиду следующего.
Принимая во внимание пункт 4.3 договора, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что подписание товарной накладной свидетельствует об отсутствии явных недостатков по качеству, и позволяет считать приемку по качеству состоявшейся. При этом, в нарушение пункта 4.5 договора фотографии обнаруженных явных недостатков истцом не представлены.
Составление приложенного к претензии акта осмотра объекта от 22.11.2019 проводилось без учета условий, изложенных в пункте 4.8 договора и применяемых норм Инструкций П-6 и П-7.
Так, истцом не представлено доказательства вызова представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2, в том числе доказательств получения телеграммы поставщиком (судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что поставщик отрицает факт участия своего представителя в приемке товара). Также покупателем не представлен, с учетом отсутствия двухстороннего акта, акт с участием представителя торгово-промышленной палаты.
При этом, в соответствии с пунктом 4.9 договора приемка товара подлежала приостановлению и товар следовало хранить в неизменном состоянии. Как указано в пункте 4.11 договора, претензии по качеству принимаются только при наличии упаковочного листа. Сведений о его сохранности истцом не предоставлено.
Вместе с тем, при рассмотрении требований истца, как вытекающих из обнаружения скрытых недостатков, во исполнение условий пункта 4.3 договора поставки, покупателю, действуя добросовестно и разумно, следовало предъявлять вышеназванные требования до монтажа поставленного товара, представив также доказательства его надлежащего хранения в соответствии с пунктом 4.4 договора. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обнаружение истцом заявленных к устранению недостатков до монтажа поставленных профлистов. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что профнастил смонтирован на объекте, соответственно не может быть возвращен в первоначальном виде.
Вывод Арбитражного суда Липецкой области о невозможности установления относимости представленных в материалы дела вещественных доказательств - двух частей профнастила длиной 12,5 см, шириной 9 см, к партии товара ответчика, по качеству которой заявлены претензии, судебная коллегия признает обоснованным.
Суд первой инстанции также правомерно учел, что в спецификации к договору и товарной накладной N 10872 от 07.11.2019 в отношении профнастила согласовано условие об окраске, без указания цвета с учетом установленных подходов к градации цветов.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы судом первой инстанции с истца.
Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно. Суд области всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства, принял законное и обоснованное решение по делу в обжалуемой части.
Аргументированных доводов, позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним не приведено.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Липецкой области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.05.2020 по делу N А36-838/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.А. Песнина
Судьи Н.Д. Миронцева
П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
