Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-3631/2016, А14-4596/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А14-4596/2016
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Родина Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления/ходатайства о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок от 30.09.2019 по делу N А14-4596/2016 (судья Пороник А.А.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Организация бизнеса и консалтинг" о признании сделок в отношении Родина Дмитрия Леонидовича недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АТ Инвестмент" (ИНН 7706563382, ОГРН 1047797061058),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ООО "Астерия" (заявителю по делу о банкротстве), ООО "Организация бизнеса и консалтинг".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Воронежской области в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Родина Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления/ходатайства о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок от 30.09.2019 по делу N А14-4596/2016 оставить без движения.
Предложить Родину Дмитрию Леонидовичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 13.12.2019.
Предложить Родину Дмитрию Леонидовичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Астерия" (заявителю по делу о банкротстве), ООО "Организация бизнеса и консалтинг".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
