Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-3628/2020, А14-2267/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А14-2267/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено "10" марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Щербатых Е.Ю.,
судей
Кораблевой Г.Н.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,
при участии:
от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой": Куцовой Е.С., представителя по доверенности от 15.08.2020, Воронина А.И., представителя по доверенности от 11.06.2020;
от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело N А14-2267/2019 по исковому заявлению местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" (ОГРН 1023600007892, ИНН 3666057615) к Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882) о признании права собственности на нежилое здание (котельную),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254 ИНН 3664062360), Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069),
УСТАНОВИЛ:
местная религиозная организация Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое здание лит. Г площадью 152, 3 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 1852 кв.м, по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Стрелецкая Большая, 20 "в", кадастровый номер 36:34:0402029:124, с видом разрешенного использования земельного участка - для проектирования и строительства воскресной школы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице ФГБУ ФКП Росреестра по Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019 по делу N А14-2267/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на то, что указанным судебным актом затронуты его права и законные интересы, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее- Департамент имущества области) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 06.10.2020 арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества области.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.03.2021 заявитель апелляционной жалобы, ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представители местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" поддержали исковое заявление.
В отзыве на иск Департамент имущества области полагает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку не подтверждено предоставление истцу на вещном праве земельного участка под самовольной постройкой, в нарушение положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации истцу не выдано разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию спорного объекта.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2021.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019 по делу N А14-2267/2019 следует отменить, иск удовлетворить.
Принимая обжалуемое решение, суд по существу разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - Департамента имущества области.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, наступление которых может быть связано с изменением принятым по делу судебным актом имеющихся между третьим лицом и стороной правоотношений.
По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в результате рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.
Принимая во внимание, что предметом иска является признание права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке, которым в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 N 365, распоряжается Департамент имущества области, предоставленном истцу на основании договора безвозмездного пользования от 04.12.2018, заключенного с Департаментом имущества области, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы, не привлеченного к участию в деле.
В силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) Департамент имущества области вправе заявить иск о сносе самовольной постройки, о признании права собственности на нее с компенсацией затрат лицу, которое ее возвело.
Изложенное обстоятельство является в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ основанием, предусмотренным частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 12.12.1989 на основании решения исполнительного комитета Воронежского городского Совета депутатов трудящихся N 388/5 Воронежской общине Евангельских христиан-баптистов в постоянное (бессрочное) пользование для размещения молитвенного дома был предоставлен земельный участок площадью 0, 3 га по ул.С.Перовской в городе Воронеже в бессрочное пользование.
Заключением N 103 от 08.06.1990 по отводу земельного участка принято решение об увеличении его площади до 0, 7 га.
05.07.1990 религиозной организации выдан паспорт на участок строительства молитвенного дома N 98, неотъемлемой частью которого является схема границ земельного участка для проектирования молельного дома по ул. С.Перовской с указанием границ предоставляемого земельного участка. На предоставленном участке планировалось строительство культового здания, административного и хозяйственного блоков. В архитектурно-планировочных требованиях содержалось требование произвести разработку индивидуального проекта на строительство молельного дома с необходимыми подсобными помещениями.
В 1991 году проектно-сметным бюро "Протестант" разработан проект строительства с подробной экспликацией без указания состава и площадей хозяйственных построек, подписанный главным архитектором.
В феврале 1993 года архитектором Бузовым А.Г. выполнен генеральный план - разбивочный чертеж границ территории строящейся церкви по ул.Софьи Перовской в г. Воронеже, в котором предусматривалось помимо церкви строительство здания административно-хозяйственного назначения.
На основании данной документации возведены культовое здание лит.А и гараж-сарай лит.Г площадью 84 кв.м, что подтверждается техническим паспортом БТИ Ленинского района на домовладение N 20 по ул.Б.Стрелецкая, 20, по состоянию на 05.07.1995.
17.08.1995 Управлением юстиции Администрации Воронежской области зарегистрирована Воронежская городская церковь Евангельских Христиан-баптистов, которая была выделена из Воронежской общины Евангельских христиан-баптистов по решению от 24.03.1993.
На основании схемы отвода участка Воронежской городской церкви Евангельских христиан-баптистов от 21.05.1997, акта об отводе границ земельного участка в натуре от 03.06.1997 площадь предоставленного ранее для строительства церкви земельного участка площадью 0, 7 га была уменьшена до 0,4 га, а в дальнейшем до 0,3 га, и спорное здание лит.Г оказалось за пределами ранее предоставленного для строительства молельного дома с хозяйственными постройками земельного участка.
06.06.1997 Воронежской городской церкви Евангельских христиан-баптистов на основании решения горисполкома от 12.12.1989 было выдано свидетельство о предоставлении этого земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование для размещения молитвенного дома по ул.Б.Стрелецкая 20-а.
08.06.1999 религиозной организации в связи с присвоением земельному участку условного номера 36-34-4:20-10-38:99 на основании решения исполнительного комитета Воронежского городского совета народных депутатов N 388/5 от 12.12.1989, плана земельного участка от 21.05.1999, удостоверенного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Воронежа, было выдано новое свидетельство о предоставлении этого земельного участка, расположенного по адресу: г.Воронеж ул.Большая Стрелецкая 20-а, в постоянное (бессрочное) пользование.
Свидетельством о государственной регистрации религиозной организации от 28.09.1999 N 167 подтверждается факт изменения наименования Воронежской городской церкви Евангельских христиан-баптистов на Воронежскую религиозную организацию Евангельских христиан- баптистов "Источник воды живой" в соответствии с протоколом учредительного собрания от 21.02.1999.
Местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" на основании договора безвозмездного пользования земельным участком N 60-14/ БП от 16.01.2014 предоставлен земельный участок из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства воскресной школы, площадью 1852 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж ул. Стрелецкая Большая 20 "в", кадастровый номер 36:34:0402029:124, на срок до 16.01.2019.
Дополнительным соглашением к договору N 60-14/БП от 04.12.2018 договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от 16.01.2014 по соглашению сторон расторгнут.
04.12.2018 между Департаментом имущества области и местной религиозной организацией Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" заключен аналогичный договор N 308-18/БП безвозмездного пользования спорного земельного участка на срок до 03.12.2023.
Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.12.2018.
Согласно градостроительному плану земельного участка от 04.12.2014 земельный участок с кадастровым номером 36:34:0402029:124 площадью 1852 кв.м расположен в зоне О1 - "Многофункциональный общегородской центр", видом разрешенного использования которого являются, в том числе специализированные дошкольные образовательные учреждения, специализированные школы, многопрофильные и специализированные учреждения дополнительного образования, котельные, бойлерные, центральные распределительные станции.
В соответствии с техническим паспортом на нежилое здание, составленным АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ", по состоянию на 27.04.2018 спорное строение возведено в 1994 году, имеет площадь 152, 3 кв.м и расположено на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0402029:124 по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Стрелецкая Большая 20 "в". Увеличение площади спорного объекта свидетельствует о его реконструкции.
Из экспертного заключения обследования технического состояния нежилого здания ООО "Стандарт Проект", проведенного по заказу истца N 15 от 20.07.2020, следует, что переустройство и перепланировка здания соответствует требованиям строительных норм и правил СНиП II-35-76 "Котельные установки", СНиП 89.13330.2012 "Котельные установки". Актуализированная редакция СНиП-35-76; СНиП 21-01097 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" и статье 51 пункту 17 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Здание расположено в границах земельного участка, параметры здания не нарушены. Выполненные работы по переустройству не повлияли на прочность несущих конструкций здания, их надежность и безопасность, а также не превысили предельные параметры.
Истец обратился в Администрацию городского округа г.Воронеж с заявлением о выдаче разрешения на строительство здания воскресной школы, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Стрелецкая Большая, 20 "в", приложив проект на газоснабжение школы котельной.
Администрацией городского округа город Воронеж 21.12.2018 в выдаче разрешения на строительство воскресной школы было отказано, так как котельную необходимо включить в проект строительства здания воскресной школы.
Согласно данным из ЕГРП указанное недвижимое имущество за иными правообладателями не зарегистрировано.
Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на самовольную постройку, возведенную (реконструированную) без необходимых согласований и разрешений, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Исходя из положений указанной правовой нормы, для признания постройки самовольной достаточно установить наличие одного из ее признаков: возведение объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения на это разрешения; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Поскольку истцом не было получено разрешение на строительство и реконструкцию спорного объекта, его следует признать самовольной постройкой.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
В силу пункта 2 Постановление Правительства РФ от 14.03.2019 N 269 "Об утверждении требований к самовольным постройкам, относящимся к имуществу религиозного назначения, а также предназначенным для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующим с ним единый монастырский, храмовый или иной культовый комплекс, при соответствии которым таких построек допускается их использование религиозными организациями" религиозная организация вправе использовать самовольные постройки, предназначенные для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующие с ним единый монастырский, храмовый или иной культовый комплекс (в том числе модульные, сборно-разборные здания и здания на винтовых сваях, капитальные навесы, ограды, сторожки, привратницкие, входные группы, часовни без алтарей, гаражи, туалеты, объекты благоустройства при их соответствии совокупности следующих требований:
указанная самовольная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем религиозной организации на праве собственности или предоставленном ей на ином праве;
указанная самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Заключением эксперта Горбунова Ю.В. ООО "Центр экспертизы в строительстве" от 03.07.2019, которому судом первой инстанции поручено проведение экспертизы, установлено, что нежилое здание лит.Г площадью 152, 3 кв.м, расположенное на земельном участке из категории земель населенных пунктов, площадью 1852 кв.м, по адресу: г.Воронеж, ул.Стрелецкая Большая, 20 "в", кадастровый номер 36:34:0402029:124, с разрешенным использованием - для проектирования и строительства воскресной школы, является объектом капитального строительства.
Указанный объект по конструктивным особенностям, по условиям прочности, надежности, по техническому состоянию, по примененным строительным материалам соответствует требованиям строительных, эпидемиологических, противопожарных норм и правил. Нежилое здание угрозы для жизни и здоровья граждан не создает.
По виду разрешенного использования земельного участка эксперт указал, что размещение исследуемого объекта Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными Воронежской городской Думой от 25.12.2009 N 384-11, не предусмотрено. Исследуемое строение не нарушает Правил землепользования и застройки при условии, если оно построено до их введения в действие.
Факт возведения склада-сарая на 05.07.1995, реконструированного в здание котельной, подтвержден материалами дела.
Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010).
Согласно проектной документации здания воскресной школы, разработанной ООО проектной компанией "Спецстальтехмонтаж", положительному заключению экспертизы на проектную документацию здания воскресной школы по адресу: г.Воронеж, ул.Стрелецкая Большая, 20 "в" источником тепла для систем отопления и теплоснабжения воскресной школы служит проектируемая газовая котельная, которая является результатом переоборудования нежилого помещения.
На дату рассмотрения данного дела в спорном здании оборудована котельная: установлено газовое оборудование, заключен договор поставки газа с газоснабжающей организацией.
Судом апелляционной инстанции установлено, что спорная постройка находится на земельном участке, переданном истцу в безвозмездное пользование для проектирования и строительства воскресной школы.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, высказана правовая позиция, согласно которой право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано судом.
По мнению суда апелляционной инстанции, данная правовая позиция подлежит применению также в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование для строительства капитальных объектов.
Аналогичный вывод сделан в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 N Ф05-12702/2018 по делу N А40-156888/2017, от 16.01.2019 N Ф05-21727/2018 по делу N А40-215521/2017, от 29.10.2019 N Ф05-17786/2019 по делу N А40-83107/2018, от 11.06.2019 N Ф05-6339/2019 по делу N А40-65987/2018, от 29.10.2018 N Ф05-18000/2018 и определении Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-26280 по делу N А40-49640/2017.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Материалами дела подтвержден факт обращения истца в Администрацию городского округа город Воронеж за разрешением на строительство.
Принимая во внимание, что спорное здание возведено с соблюдением правил пожарной безопасности, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, экологическим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено на земельном участке, предоставленном для строительства воскресной школы, отопление которой предусмотрено проектом с использованием спорного здания, истцом принимались меры по легализации объекта, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2019 по делу N А14-2267/2019 отменить.
Признать право собственности на нежилое здание за местной религиозной организацией Церковь Евангельских христиан-баптистов "Источник воды живой" (ОГРН 1023600007892, ИНН 3666057615) на нежилое здание лит.Г площадью 152, 3 кв.м, расположенное на земельном участке площадью 1852 кв.м по адресу: Воронежская область, город Воронеж, ул.Стрелецкая Большая, 20 "в", кадастровый номер 36:34:0402029:124.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.Ю. Щербатых
Судьи
Г.Н. Кораблева
М.С.Воскобойников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
