Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-3619/2019, А14-2747/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А14-2747/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Пороника А.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги": Матюшин А.В., представитель по доверенности б/н от 20.11.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОНОМ-СЕРВИС": Абрамова О.С., представитель по доверенности б/н от 09.12.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-2747/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" (ОГРН 1137746545045, ИНН 7743893082) о признании недействительным первого собрания кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" (ОГРН 1133668010673, ИНН 3662186560),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Воронежской области 15.02.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкономСервис" (далее - ООО "Эконом-Сервис", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" (далее - ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания", должник).
Определением суда от 21.02.2019 заявление ООО "Эконом-Сервис" принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05.03.2019.
Определением суда от 24.04.2019 по делу N А14-2747/2019 требования ООО "Эконом-Сервис" признаны обоснованными, в отношении ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров А.В.
Сообщение о введении в отношении ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019 (публикация N 36010025245).
ООО "Группа Компаний "Агроуслуги" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать первое собрание кредиторов ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" от 01.10.2019, проведенное временным управляющим, недействительным в связи с предоставлением собранию кредиторов недостоверной информации и нарушением процессуальных норм законодательства о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-2747/2019 в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Группа Компаний "АгроУслуги" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, признав недействительными решения собрания кредиторов от 01.10.2019.
В судебном заседании представитель ООО "Группа Компаний "АгроУслуги" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить, ходатайство о проведении судебной технической экспертизы с целью установления времени изготовления аудиторского заключения от 02.09.2019 и журнала осмотра кредиторов от 26.09.2019 поддержал.
Представитель ООО "Эконом-Сервис" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства о проведении судебной технической экспертизы отказать.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
От временного управляющего ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" Сидорова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он против доводов жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, поступившее ходатайство, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу первое собрание кредиторов должника состоялось 01.10.2019, в котором приняли участие следующие кредиторы: ООО "ГК Агроуслуги" 18,76 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, ФНС РФ 0,86 %, ООО "Эконом-Сервис" 80,38%.
На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:
- отчет временного управляющего должника принять к сведению,
- признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства,
- образовать комитет кредиторов должника.
В связи с избранием комитета кредиторов должника временный управляющий предложил дополнительно проголосовать по трем вопросам повестки дня.
В отношении определения количественного состава комитета кредиторов временный управляющий довел до сведения кредиторов положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми количественный состав комитета кредиторов не может быть менее чем 3 человека и более чем 11 человек, и предложил проголосовать по вопросу повестки дня об определении количественного состава комитета кредиторов.
Представитель ООО "ГК "АгроУслуги" воздержался от голосования по данному вопросу.
Также на собрании кредиторов были приняты следующие решения:
- количественный состав комитета кредиторов должника определить в количестве 3 человек.
- отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов. За исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.
- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания".
- определить кандидатуру арбитражного управляющего Сидорова А.В. из числа членов НПС "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих (350000, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
- размер вознаграждения арбитражного управляющего установить в размере 30 000 руб. в месяц.
- обязанности по ведению реестра кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.
- представителем собрания кредиторов должника избрать Матвееву О.С.
- собрания кредиторов должника проводить по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 42 б.
- собрания кредиторов должника проводить с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев.
По мнению заявителя, основанием для удовлетворения настоящего заявления является то обстоятельство, что временный управляющий не проанализировал сделки за период с 31.12.2017 по 31.12.2018, а также с 31.12.2018 по дату представления отчета собранию кредиторов, что нарушает права кредиторов на получение актуальной и своевременной информации. Кроме того, указанный период являлся следующим после приобретения дорогостоящего оборудования - газотурбинной установки стоимостью 400 млн. руб. Изменения финансового состояния предприятия после приобретения данного оборудования является существенным фактором, позволяющим оценить влияние данной сделки на доведение предприятия до банкротства.
Заявитель полагает, что временным управляющим Сидоровым А.В нарушен абз. 2 п. I Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённого постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. В нарушение абз. 2 п. 1 Правил временный управляющий провёл финансовый анализ по 31.12.2017.
Таким образом, собранию кредиторов не представлены сведения о финансовом состоянии должника за последние 1.5 года, что, по мнению заявителя, является существенным нарушением требований статьи 67 "ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", что нарушает права кредиторов на получение актуальной и своевременной информации.
Кроме того, по мнению заявителя, временный управляющий Сидоров А.В недостоверно отразил операции в балансе должника за 2017 год, что является объективным обстоятельством для проведения достоверного финансового анализа предприятия. Согласно правилам ведения бухгалтерского учёта отражение в бухгалтерском учете сделок производится "по отгрузке". Согласно мотивировочной части решения арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-23043/2018 сделка должника по приобретению актива "Газотурбинная установка" совершена 10.07.2017. Запись в бухгалтерском балансе должна быть создана не позднее 11.07.2017. При этом, учитывая то обстоятельство, что цена сделки (400 млн. руб.) превышает актив баланса на предыдущую отчётную дату (по состоянию на 31.12.2016 года 50,025 млн. руб.), в анализе должны быть отражены причины совершения сделки по приобретению актива "Газотурбинная установка". Вышеназванный актив должен быть отражён в строке основные средства должника, такая запись в балансе должника по состоянию на 31.12.2017 отсутствует, в анализе не указаны причины несоответствия финансовой отчётности должника, обстоятельствам, указанным в деле N А14-23043/2018 в решении суда. В отчёте временного управляющего указано о том, что признаки преднамеренного банкротства не выявлены, при этом, временный управляющий не дал пояснения о том, какова судьба запасов в размере 341,817 млн. руб., НДС по приобретенным ценностям 21 049, 63 335 млн. руб. - дебиторская задолженность, 37 137 - денежные средства и денежные эквиваленты. Расшифровки вышеназванных активов (имущества) в анализе отсутствуют. Заявитель также указывает, что согласно представленным отчетам сумма активов должника на конец предшествовавшего отчетному году превышает 60 млн. руб., соответственно, по его мнению, финансовый анализ должен быть проведен независимым аудитором. Кроме того, при принятии решения кредитором не были в полном объеме исследованы документы, представленные временным управляющим. Выводы временного управляющего не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, по мнению заявителя, оспариваемые решения приняты на основании неполной информации об экономической деятельности должника и его финансовом состоянии. Повестка собрания была сформулирована без учета статей 2, 53 Закона о банкротстве, содержащих положения о приоритет процедур, предусматривающих восстановление платежеспособности должника, поскольку положительное голосование по первому вопросу (признание банкротом) изначально лишало смысла обсуждение вопросов о восстанавливающих платежеспособность должника процедурах.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Группа Компаний "Агроуслуги" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд области, разрешая данный спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Группа Компаний "Агроуслуги" исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Исходя из норм статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.
В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обоснованно превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются. Недоказанность заявителем факта нарушения собственных прав и законных интересов оспариваемым решением собрания кредиторов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (часть 1 статьи 12 Закона о банкротстве).
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (часть 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Центрально-Черноземная Промышленная Компания" по результатам анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, были выявлены следующие показатели, по которым произошло существенное ухудшение значений:
- коэффициент абсолютной ликвидности в 2016 году снизился с 1,049 до 0,015;
- степень платежеспособности по текущим обязательствам в 2017 году снизилась с 1,04 до 0,22.
По результатам второго этапа анализа представленных документов сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, выявлено не было.
Временным управляющим при проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства были проанализированы, в том числе, сделки должника с 01.01.2017 по дату представления отчета собранию кредиторов.
При этом сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, выявлено не было.
ООО "Группа Компаний "АгроУслуги" обратилось в суд с иском (с учетом принятых уточнений) о признании договора купли-продажи оборудования от 10.07.2017, заключенного между ООО "Эконом-Сервис" и ООО "ЦЧПК", недействительным в части цены за товар в размере, указанном в договоре купли-продажи оборудования от 10.07.2017.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2019 по делу N А14-8033/2019 в удовлетворении вышеуказанного иска было отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.
Пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" содержит перечень случаев проведения обязательного аудита бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности.
В материалы настоящего обособленного спора представлено заключение ООО "АудитЭксперт" от 02.09.2019, подписанное генеральным директором Бородулиным Д.В. (квалификационный аттестат аудитора от 24.12.2012 N 03-000499, выданный на неограниченный срок, ОРНЗ N 21103035535), из которого следует, что порядок расчета основных показателей в анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенном временным управляющим Сидоровым А.В., результаты которого изложены в отчете N 19/08004-ФА, полностью соответствует Приложению N 1 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367.
Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд области пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 01.10.2019 прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также принятия решений с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции первого собрания кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО "Группа Компаний "АгроУслуги" отказал.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель жалобы не привел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Доводы о том, что заключение ООО "Аудит-Эксперт" от 02.09.2019 изготовлено позже, чем указано в данном документе, бездоказательны.
В удовлетворении ходатайства о проведении судебной технической экспертизы судом апелляционной инстанции было отказано исходя из предмета спора и обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 268 АПК РФ, поскольку в суде первой инстанции ходатайства о проведении судебной технической экспертизы не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявить такое ходатайство в суде первой инстанции, заявителем не представлено.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом также не установлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-2747/2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-2747/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроУслуги" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи А.А. Пороник
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
