Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-3611/2020, А08-12122/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А08-12122/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Администрации города Белгорода об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением от 13.07.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Переверзева Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 23.06.2020 по делу N А08-12122/2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2020 на 10 час. 20 мин.
05.08.2020 от Администрации города Белгорода поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области (Белгородским областным судом, Свердловским районным судом г. Белгорода, Октябрьским районным судом г. Белгорода).
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время, необходимое для организации видеоконференц-связи, куда входит время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Администрации города Белгорода о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы гражданина РФ Переверзева Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 23.06.2020 по делу N А08-12122/2019 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 13.07.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
