Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 19АП-3594/2017, А08-8295/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А08-8295/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Мочаловой Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 по делу NА08-8295/2016 (судья Курепко Е.В.),
по заявлению Мочаловой Лилии Викторовны о признании недействительным пункта 2.2 соглашения об отступном от 27.11.2018, заключенного между финансовым управляющим Мочалова В.А. Борисевичем Б.Н. и Круглянским В.Г. и заявление финансового управляющего гражданина Мочалова В.А. Борисевича Б.Н. о признании действий финансового управляющего законными,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мочалова Владислава Александровича (ИНН 312300295593, ОГРН 304312331500386),
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: Мочалова Л.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 по делу NА08-8295/2016, пропустив при этом срок на обжалование.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 по делу NА08-8295/2016.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из даты опубликования обжалуемого судебного акта, разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Мочаловой Л.В. уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 261 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мочаловой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Мочаловой Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 по делу NА08-8295/2016 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.11.2019 на 11 час.15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на
апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
