Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 19АП-358/2021, А08-12376/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N А08-12376/2019
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 по делу N А08-12376/2019 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) об исключении из ЕГРН координатного описания границ земельного участка,
третьи лица: МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ООО НПП "Компьютерные технологии", филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области, АО "Белгородская теплосетевая компания",
УСТАНОВИЛ:
28.12.2020 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 по делу N А08-12376/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Часть 2 статьи 176 АПК РФ устанавливает, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота. Определяя сроки совершения процессуальных действий при осуществлении правосудия в арбитражных судах, федеральным законодателем учтена необходимость обеспечения как разумности общего срока судопроизводства, исчисляемого с момента поступления в арбитражный суд соответствующего заявления до момента исполнения судебного акта, так и правильности рассмотрения и разрешения дела.
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.
Поскольку обжалуемое решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 17.11.2020, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана не позднее 17.12.2020.
Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр" 28.12.2020, о чем свидетельствует Информация о документе дела, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
Доказательств того, что жалоба поступила в суд области своевременно, ни сама апелляционная жалоба, ни приложенные к ней документы, не содержат.
В силу части 2 ст. 256 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае, как следует из содержания апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 08.12.2020 N 5307628 в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, подлинник платежного документа к поданной апелляционной жалобе не приложен. Исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена только в случае представления оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ввиду чего у суда отсутствуют основания для выдачи справки на возврат государственной пошлины.
Справка на возврат государственной пошлины будет выдана только после предоставления в суд оригинала платежного поручения от 08.12.2020 N 5307628 с проставленным штампом банка плательщика, подписью уполномоченного лица банка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Юго-Восточной железной дороги на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2020 по делу N А08-12376/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что повторное обращение с апелляционной жалобой возможно при наличии мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
