Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-357/2021, А08-6410/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А08-6410/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "РВТ-экспорт" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 по делу N А08- 6410/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый холод-Торг" (ИНН 3123404305, ОГРН 1173123000665) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РВТ-экспорт" (ИНН 5614052842, ОГРН 1105658014197) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Компания "РВТ-экспорт" и общества с ограниченной ответственностью "Белый холод-Торг",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Белый холод-Торг" (далее - ООО "Белый холод-Торг", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "РВТ-экспорт" (далее - ООО "Компания "РВТ-экспорт", ответчик) о взыскании 427 000 руб. суммы основного долга по договору поставки от 24.10.2019 NЯТ 19/2019, 22 031, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 01.12.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга за каждый день просрочки с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, 50 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, 11 833 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 427 000 руб. сумму основного долга, 22 031, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2019 по 01.12.2020 с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 02.12.2020 по день фактического исполнения обязательства и 11 833 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.
Дополнительным решением от 22.12.2020 с ответчика в пользу истца также взыскано 8 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятым решением от 14.12.2020, ООО "Компания "РВТ-экспорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что буквальное толкование пунктов 3.3 и 5.1 договора поставки в совокупности свидетельствуют о невозможности фактического исполнения договора без предварительной 100% предоплаты каждой партии товара. Также указывает на недоказанность приемки товара покупателем.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
24.10.2019 между ООО "Белый холод-Торг" (поставщик) и ООО "Компания "РВК-экспорт" (покупатель) был заключен договор поставки NЯТ 19/2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия товара согласно накладной ТОРГ-12 представителем покупателя.
В соответствии с п.1.3 договора, ассортимент товара, его количество, стоимость, сроки поставки, способ и цена доставки товара, а также иная информация, согласовывается сторонами и указывается в спецификации. Каждая спецификация оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п.3.2 договора, оплата товара и транспортных расходов производится покупателем на основании счета поставщика.
Покупатель осуществляет 100% предоплату каждой партии товара, если иные условия не оговорены в спецификации. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика (п.3.3 договора).
В соответствии с п.4.2.4 договора, в обязанности покупателя входит подписание товарной накладной формы ТОРГ-12, акта сдачи-приемки услуг в момент приемки товара, и немедленное направление их поставщику вместе с подписанным со своей стороны экземпляром спецификации.
Пунктом 5.1 установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком на основании спецификации путем отгрузки (передачи) товара покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) при условии внесения покупателем предоплаты в соответствии с п.3.3 договора.
В момент передачи товара поставщик предоставляет покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12, счет-фактуру и акт сдачи-приемки услуг (п.5.2 договора).
Обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю или указанному им лицу и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12 (п.5.3 договора).
В соответствии с п.6.1 договора, за не исполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются путем переговоров, а при не достижении соглашения - в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.10.8 договора).
В соответствии со спецификацией от 09.12.2019 N 6 поставке подлежало яблоко сезонное 1 сорт 65+ в количестве 19 000 кг. на общую сумму 627 000 руб.
Согласно п.4 указанной спецификации, оплата производиться в размере 100% от стоимости товара путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в течение 2 банковских дней с даты отгрузки товара.
Во исполнение условий договора поставки и спецификации в материалы дела представлены товарная накладная формы ТОРГ-12 от 13.12.2019 N 48 на сумму 627 000 руб. и счет-фактура от 13.12.2019 N 44.
Представленная товарная накладная имеет отметки об отпуске товара поставщиком и его получении уполномоченным представителем покупателя - Чернухиной О.Н. по приказу N 1 от 09.01.2019.
Также факт принятия товара и необходимость его оплаты подтверждаются двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, в котором по состоянию на 31.12.2019 указано на задолженность ответчика перед истцом в размере 627 000 руб.
Поставленный товар оплачен частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 13.01.2020 на сумму 200 000 руб.
Сумма задолженности составила 427 000 руб.
Покупатель направил в адрес ООО "Белый холод-Торг" гарантийное письмо от 25.03.2020 исх.N 12 об оплате указанной суммы задолженности в срок до 03.04.2020 включительно.
Неисполнение указанных обязательств послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии о выплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия была получена ответчиком 06.05.2020 согласно Отчету об отслеживании почтового отправления.
Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с требованиями по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта получения товара, а также об отсутствии обязанности по его поставке без 100% предоплаты подтверждения в материалах дела не находят.
При этом судом учтены положения п.1 ст.431 ГК РФ, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также условия оплаты, согласованные сторонами в спецификации от 09.12.2019 N 6.
Таким образом, поскольку факт принятия товара материалами дела доказан, а оплата своевременно и в полном объеме произведена не была, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы обоснованно удовлетворены.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 по делу N А08-6410/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
