Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 19АП-3546/2020, А14-563/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А14-563/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" - Николаева Е.В., представитель по доверенности N 11-06/512 от 17.07.2020, паспорт гражданина РФ;
от товарищества собственников жилья "Невский-83" - Дегтярева Л.В., представитель по доверенности от 14.01.2021, удостоверение адвоката;
от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Администрации городского округа город Воронеж - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Домостроительный комбинат" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 по делу N А14-563/2019
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ПАО "ТНС энерго Воронеж"; ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к товариществу собственников жилья "Невский-83" (ТСЖ "Невский-83"; ОГРН 1103668013745, ИНН 3662153149) о взыскании 1 046 821 руб. 23 коп. долга за поставленную в период май-сентябрь 2018 г. электрическую энергию, 248 299 руб. 42 коп. пени за период с 16.07.2018 по 06.12.2019, продолжив начисление пени начиная с 07.12.2019 в соответствии с ч. 2 ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ по день фактической оплаты долга,
третьи лица: акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (АО "Воронежская горэлектросеть"; ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341), Администрация городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), акционерное общество "Домостроительный комбинат" (АО "ДСК"; ОГРН 1023601540258, ИНН 3665005205),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Невский-83" (далее - ТСЖ "Невский-83", ответчик) о взыскании 32 503 руб. 97 коп. долга за поставленную в период июнь - сентябрь 2018 года электрическую энергию, 687 руб. 43 коп. пени за период просрочки с 16.07.2018 по 11.01.2019, продолжив начисление пени с 12.01.2019, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Воронежская горэлектросеть", Администрация городского округа город Воронеж, АО "ДСК" (далее - третьи лица).
ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Невский-83" о взыскании 1 014 317 руб. 26 коп. долга за поставленную в мае 2018 г. электрическую энергию, 107 633 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 16.07.2018 по 12.02.2019, продолжив начисление пени с 13.02.2019, исходя из суммы основного долга в размере и ставки рефинансирования ЦБ РФ, с учетом положений п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Делу присвоен номер А14-2721/2019.
Определением от 30.10.2019 на основании статей 130, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об объединении дел N А14-563/2019 и N А14-2721/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенным делам присвоен номер N А14-563/2019.
В ходе рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 046 821 руб. 23 коп. долга за поставленную в период май-сентябрь 2018 г. электрическую энергию, 248 299 руб. 42 коп. пени за период просрочки с 16.07.2018 по 06.12.2019, продолжив начисление пени в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ с 07.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие их представителей.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2010 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компани" (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Воронеж") и ТСЖ "Невский-83" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии N 11702, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставить электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
В силу п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию абоненту в объеме, установленном договором (Приложение N 1), до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии. Граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 2.
В Приложении N 2 приведен перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласно которому открыты следующие лицевые счета:
- лицевой счет электропотребления на собственные нужды жилого дома N 83 по ул. Владимира Невского N 3889 с 5-зн. приборами учета N 029752 СА4У-510(3-5А), N 031022 СА4У-510(3-5А), граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и точка поставки установлены на наконечниках кабеля в РУ 0,4 кв ТП-1336 в сторону электроустановки абонента;
- лицевой счет электропотребления на наружное освещение Р=8,5 кВт ул. Владимира Невского 81,83 N 4172 с 5-зн. прибором учета N 075243805 СА4-И678(10-40А) источник энергоснабжения ТП-1336, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и точка поставки не установлены;
- лицевой счет электропотребления на наружное освещение ул. Мордасовой 13 N 4171, субсчетчик абонент 06603 ООО Управляющая компания "СтройТехника" источник энергоснабжения ТП-1336, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и точка поставки не установлены.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации, что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению в течение 5-ти дней со срока, оговоренного в пункте 3.1.6 договора.
Учет потребленной электрической энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии в сроки согласно пункту 3.1.6 договора (пункт 6.1 договора).
Как следует из пункта 7.1 договора в случае нарушения абонентом сроков оплаты (просрочка платежа) потребляемой электроэнергии, подлежит начислению пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Во время проведения плановой технической проверки 24.04.2018 службой контроля энергопотребления в присутствии представителя потребителя был составлен акт N 3089Э плановой проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы приборов учета, в котором зафиксировано, что прибор учета "наружное освещение домов N 81,83" имеет значность - 6 единиц, в связи с чем было внесено изменение в базу данных СТЭК, зафиксировано верное показание - 318 742 кВт•ч по состоянию на 17.05.2018, обнаруженный недоучет потребляемой электроэнергии в количестве 287 342 кВт•ч был выставлен к оплате в мае 2018 г.
Инженером (контролером) МУП "Воронежская горэлектросеть" 04.06.2018 был составлен акт N 4142/Э о том, что при обследовании установки абонента ТСЖ "Невский - 83" наружное освещение, находящейся ул. Владимира Невского, д. 81,83, установлено, что к прибору учета подключено 48 светоточек Р=0,25кВт: 17 светоточек - ул. Владимира Невского, 83; 20 светоточек - ул. Владимира Невского, 81; 11 светоточек - ул. Мордасовой,13.
ТСЖ "Невский-83" 09.06.2018 обратилось в МУП "Воронежгорэлектросеть", ПАО "ТНС энерго Воронеж" с просьбой исключить из Приложения N 2 договора поставки электрической энергии от 19.07.2010 N 11702 точку поставки "наружное освещение ул. Владимира Невского 81,83", заводской номер прибора 075243805, с момента заключения указанного договора, поскольку в состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят, обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (наружному дворовому) освещению законом не предусмотрена.
ТСЖ "Невский-83" 30.08.2018 вновь обратилось в ПАО "ТНС энерго Воронеж" с просьбой исключить из счетов и актов от 30.06.2018, 31.07.2018 электроэнергию, потребленную в целях наружного освещения.
Представителями МУП "Воронежская горэлектросеть" 02.10.2018 составлен акт на закрытие лицевого счета по объекту ТСЖ "Невский-83" (наружное освещение домов N 81,83), произведено отключение от электроэнергии данной точки поставки.
ПАО "ТНС энерго Воронеж" полагая, что включение в расчет объемов потребленной энергии наружного освещения предусмотрено договором N 11702 от 19.07.2010, направило в адрес ТСЖ "Невский-83" претензии о необходимости оплаты основного долга и пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии за май 2018 г. в размере 1014317 руб. 26 коп. и за июнь - сентябрь 2018 г. в размере 32 503 руб. 97 коп.
Расчет задолженности был произведен на основании показаний прибора учета потребляемой электроэнергии на наружное освещение домов N 81, 83 по ул. Владимира Невского и дома N 13 по ул. Мордасовой г. Воронежа, которые отражены в акте снятия показаний по лицевому счету 4172, за вычетом ранее оплаченной суммы в размере 43 034 руб. 23 коп. в период действия договора N 11702 от 19.07.2010.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период энергетического ресурса, неисполнение требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.
Исходя из указанных норм жилищного законодательства о правовом статусе товарищества собственников жилья, товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги и выполняющими работы в целях обеспечения надлежащего содержания многоквартирного дома и обеспечения предоставления коммунальных услуг, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с собственниками помещений - членами товарищества. Следовательно, заключая с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов и исполняя обязательства, возникшие в рамках этих договоров, товарищество собственников жилья выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а исключительно в интересах своих членов - собственников помещений многоквартирного дома.
Согласно пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ).
Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 22) при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.
В частности, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (статья 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включаются: внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Из пункта 8 Правил N 491 следует, что внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии предопределятся принадлежностью электрических сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия товарищества собственников жилья в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни товарищество собственников жилья, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.
Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.
Следовательно, в отсутствие доказательств принадлежности участков электрической сети к общему имуществу многоквартирного дома, на исполнителя как лицо, осуществляющее функции содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг по поручению собственников помещений многоквартирного дома, не может быть возложена обязанность по несению затрат, связанных с эксплуатацией внешних (наружных) сетей ресурсоснабжения.
Согласно статье 44 ЖК РФ принятие решений относительно общего имущества многоквартирного дома отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, собственники помещений могут расширить границы эксплуатационной ответственности, санкционировав (путем голосования) подписание ТСЖ соответствующего акта разграничения эксплуатационной ответственности при оформлении договора с ресурсоснабжающей организацией.
В отсутствие такого решения собственников помещений в МКД о переносе внешней границы сетей ресурсоснабжения, эксплуатационная ответственность ТСЖ на внешние инженерные сети не распространяется.
Доказательств принятия такого решения собственниками помещений в материалах дела не имеется, протокол общего собрания собственников, на котором был бы решен вопрос об изменении границы эксплуатационной ответственности, в материалы дела не представлен, как не представлены и доказательства согласования на включение в точки поставки объектов уличного освещения.
Исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят, обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению не предусмотрена.
При заключении договора энергоснабжения N 11702 от 19.07.2010 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ТСЖ "Невский-83" в приложении N 2 к договору энергоснабжения был согласован перечень мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергии и мощность, из которого усматривается, что объем взаимных обязательств сторон был установлен только в отношении электропотребления на собственные нужды жилого дома N 83 по ул.Владимира Невского, определяемого приборами учета N 029752 СА4У-510(3-5А), N 031022 СА4У510(3-5А). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСЖ "Невский-83" и точка поставки установлены на наконечниках кабеля в РУ 0,4 кв ТП-1336 в сторону электроустановки абонента. Границу балансовой принадлежности и ответственности сторон в отношении наружного освещения стороны не согласовали.
Судом первой инстанции установлено, что и кабельные линии от ТП до ВРУ жилых домов, и сети наружного освещения не являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома N 83 по ул. Владимира Невского г. Воронежа.
В материалы дела не представлены доказательства, из которых бы следовало, что спорные участки сетей находятся в законном владении товарищества и составляют часть общего имущества многоквартирных домов, а также что сети находятся во владении какого-либо конкретного лица.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что собственник спорного имущества в настоящее время не известен. Нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон спора не накладывает обязательств по их эксплуатации на исполнителя коммунальных услуг.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.12.2019, сведения о земельном участке по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 83, в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, земельный участок под многоквартирным жилым домом N 83 по ул. Владимира Невского г. Воронежа в состав общего имущества МКД не входит, поскольку в отношении него не проведен государственный кадастровый учет (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017).
Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца относительно того, что стоимость потребленной в спорный период электроэнергии подлежит оплате ТСЖ "Невский-83" как исполнителем коммунальных услуг, как противоречащий нормам действующего законодательства, поскольку по смыслу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ бремя несения расходов на собственников возложено только в отношении имущества, являющегося общим имуществом многоквартирного дома (с учетом входящего в его состав имущества, указанного в статье 36 ЖК РФ, пункте 2 Правил N 491). Возложение несения расходов на имущество, не относящееся к общедомовому, противоречит положениям жилищного законодательства.
Довод истца о том, что ответчик ранее производил оплату наружного освещения по данным установленного прибора учета N 075243805 СА4-И678(10-40А), тем самым подтверждая возникшие обязательства на основании договора поставки электрической энергии N 11702 от 19.07.2010, суд признал несостоятельным. Согласно пояснениям ответчика, оплачивая электропотребление на наружное освещение, полагал, что производит оплату электропотребления светоточек, расположенных на входных группах подъездов, которые выделены отдельной строкой.
Утверждение истца о том, что расходы по уличному освещению должны нести собственники помещений в многоквартирных домах, обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку в соответствии с Правилами N 491 опоры уличного (дворового освещения) в состав общего имущества собственников не входят. Обратного истцом не доказано.
Поскольку спорные опоры освещения не включены в состав общего имущества многоквартирных домов, суд первой инстанции правомерно отказал в иске. Обязанность нести расходы по их содержанию и электроснабжению в данном случае лежит на собственнике.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определилобстоятельства, подлежащие доказыванию. По мнению истца, суд должен был решить вопрос о том, является ли изменение количества знаков технической ошибкой, и кто в таком случае должен оплачивать недоучет потребленной электроэнергии, каким образом данный объем должен быть распределен во временном отрезке, в то время как суд рассмотрел вопрос о принадлежности сетей наружного освещения, который предметом иска не являлся.
Указанный довод заявителя жалобы подлежит отклонению апелляционным судом, при рассмотрении иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2020 по делу N А14-563/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т. И. Орехова
Судьи Л. М. Мокроусова
Л. А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
