Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-3546/2018, А35-11197/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А35-11197/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
Бокий Алексей Иванович, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бокий Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2020 по делу N А35-11197/2016, по жалобе Бокий Алексея Ивановича на незаконное бездействие арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" (ИНН 4633013043 ОГРН 1024601222425),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лобова Т.В.
Определением суда от 09.10.2018 по настоящему делу (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2018) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" (ИНН 4633013043 ОГРН 1024601222425) прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
11.10.2019 Бокий Алексей Иванович обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс", в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не перечислении денежных средств в сумме 120 000 руб. заявителю - Бокий А.И., признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не передаче архивных документов в архив.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2020 производство по жалобе Бокий Алексея Ивановича на незаконное бездействие арбитражного управляющего Лобовой Татьяны Валерьевны прекращено.
Не согласившись с данным определением, Бокий Алексея Ивановича обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Лобовой Т.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, который суд приобщил к материалам дела.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Бокий А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Выслушав Бокий А.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктами 1, 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицам, участвующим в деле о банкротстве, и участникам арбитражного процесса по делу о банкротстве предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень лиц, которые могут обратиться с жалобой в рамках дела о банкротстве.
Так, согласно пункту 3 указанной статьи в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Прекращая производство по жалобе, арбитражный суд первой инстанции указал на то, что Бокий А.И. является бывшим руководителем должника, и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Компания "Альянс", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст.35 Закона о банкротстве), в связи с чем, Бокий А.И. не может пользоваться правами, определенными ст. 60 Закона о банкротстве, в том числе обжаловать действия (бездействия) конкурсного управляющего.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по жалобе Бокий А.И., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Как следует из материалов дела, определением суда от 09.10.2018 по настоящему делу (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2018) производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альянс" (ИНН 4633013043 ОГРН 1024601222425) прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
Бокий А.И. обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие арбитражного управляющего Лобовой Т.В. в рамках дела о банкротстве ООО "Компания "Альянс" 11.10.2019, то есть после прекращения производства по делу.
Поскольку Бокий А.И. обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконное бездействие арбитражного управляющего Лобовой Т.В. в рамках дела о банкротстве ООО "Компания "Альянс" 11.10.2019, то есть после 09.10.2018 - даты прекращения производства по делу о банкротстве, то применительно к п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе Бокий А.И. правомерно прекращено.
С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе Бокий А.И. на бездействие арбитражного управляющего Лобовой Т.В.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены должником, его участниками и кредиторами в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.
Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 16.03.2020 по делу N А35-11197/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
