Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года №19АП-353/2021, А64-6418/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А64-6418/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2021.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Протасова А.И.,
Бумагина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мелковой О.А.,
при участии в судебном заседании посредством ВКС при содействии Арбитражного суда Тамбовской области:
от ООО "Виста-М": Рвачев С.С., представитель по доверенности от 01.02.2021 сроком на 3 года;
от МРИ ФНС России N 4 по Тамбовской области: Платицын Ю.М., доверенность N 13-22/22123 от 16.09.2020;
от ООО "Юридическая фирма "Юрист": Фролова О.М., директор, выписка из ЕГРЮЛ;
от конкурсного управляющего ЗАО "Октаэдр" Тюмин А.И.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 по делу N А64-6418/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" (ОГРН1136829006071, ИНН 6829094040) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (ОГРН 1116829009494, ИНН 6829079500) о признании незаконными действий и недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО "Октаэдр" Тюмин А.И. общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрист",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Виста-М" (далее - Общество, ООО "Виста-М", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации ликвидации Закрытого акционерного общества "Октаэдр", признании записи в ЕГРЮЛ за N 2206800131096 от 17.08.2020 о ликвидации Закрытого акционерного общества "Октаэдр" недействительной, обязании восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" и внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Юрист" и конкурсный управляющий ЗАО "Октаэдр" Тюмин А.И.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что действия регистрирующего органа не соответствуют положениям п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), поскольку лишают лиц, участвующих в деле о банкротстве, возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства. По мнению Общества, регистрирующий орган, осведомленный о факте обжалования судебных актов о завершении конкурсного производства, не имел правовых оснований до разрешения вопроса судом кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр".
В отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган указывает на законность и обоснованность судебного акта, полагает, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ внесена в соответствии с нормами действующего законодательства, в частности, ст.ст. 1, 5, 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п.п. 2-3 ст. 149 Федерального закона 127-ФЗ. Определение Арбитражного суда Центрального округа о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр" было вынесено 24.08.2020, т.е. уже после внесения спорной записи в ЕГРЮЛ.
В представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве и дополнении ООО "Юридическая фирма "Юрист" указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В обоснование своей позиции по делу третье лицо отмечает, что на дату внесения оспариваемой записи каких-либо ограничений для исполнения требований ст. 149 Закона о банкротстве регистрирующим органом установлено не было, кассационная жалоба ООО "Виста-М" к производству принята не была.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела N А64-2740/2008, 07.06.2008 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Октаэдр" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), 16.06.2008 данное заявление принято к производству.
03.09.2008 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Антонов О.И.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2016 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Ахметов Р.Н.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2019 конкурсным управляющим ЗАО "Октаэдр" утвержден Тюмин А.И.
ООО "Виста-М" является конкурсным кредитором ЗАО "Октаэдр" на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2016 по делу N А64-2740/2008 с суммой требований 150 701 371, 8 руб.
18.03.2020 конкурсным управляющим был представлен в материалы дела отчет о результатах процедуры с приложенными к нему документами, заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства с указанием на проведение всех мероприятий процедуры, отсутствие у должника имущества, денежных средств, способных удовлетворить требования кредиторов и покрыть текущие расходы процедуры. Также конкурсный управляющий заявил возражения относительно ходатайства конкурсного кредитора ООО "Вендекс" о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, указав на предположительный характер доводов о возможном пополнении конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Октаэдр" отказано, конкурсное производство завершено.
Не согласившись с данным определением, ООО "Виста-М" (конкурсный кредитор) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Виста-М" без удовлетворения.
Судебные акты о завершении конкурсного производства по делу N А64-2740/2008 в отношении ЗАО "Октаэдр" обжалованы ООО Виста-М"в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, одновременно приняты обеспечительные меры в виде запрета МРИ ФНС России N 4 по Тамбовской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр" (ИНН 7734244187) до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 по существу.
Однако, на основании вышеуказанных судебных актов, поступивших в регистрирующий орган из судов 07.08.2020 и 06.08.2020 соответственно, в Единый государственный реестр юридических лиц 17.08.2020 внесена запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр" за ГРН 2206800131096.
Не согласившись с действиями Инспекции, полагая свои права и законные интересы нарушенными, ООО "Виста-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, исходил из того, что процедура государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица регистрирующим органом не нарушена, совокупности условий, при наличии которых решение регистрирующего органа подлежит признанию недействительным не установлено.
Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и при рассмотрении настоящего спора руководствуется следующим.
Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).
Согласно ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в п. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ, к таким сведениям, в частности, относятся: способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) (пп. и);
сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пп. и.1);
сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (пп. и.2).
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.
В соответствии с п.4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Таким образом, данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.
Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон N 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Вместе с тем, согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Таким образом, законодателем предусмотрен способ защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом 17.08.2020 внесена запись N 2206800131096 об исключении ЗАО "Октаэдр" из ЕГРЮЛ.
Проведя анализ представленных в материалы дела налоговым органом документов, судом апелляционной инстанции установлено, что процедура, установленная ст. 149 Закона о банкротстве, налоговым органом соблюдена.
В связи с чем, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия Инспекции по исключению ЗАО "Октаэдр" из ЕГРЮЛ являются законными.
Однако апелляционная коллегия учитывает следующее.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).
Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления КС РФ от 02.02.96 N 4-П, от 03.02.98 N 5-П, от 28.05.99 N 9-П, от 11.05.05 N 5-П, от 20.02.06 N 1-П, от 05.02.07 N 2-П, от 19.07.11 N 17-П, от 22.04.13 N 8-П и от 27.06.13 N 15-П).
С учетом изложенного, формальное соблюдение Инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, не может рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено судом, на судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Октаэдр" ООО "Виста-М" 05.08.2020 была подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр" до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Указанная кассационная жалоба также 05.08.2020 была направлена в адрес Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области и получена последней 06.08.2020, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 по делу N А64-2740/2008 кассационная жалоба принята к производству, а также приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ЗАО "Октаэдр" до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2740/2008 по существу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2020 производство по кассационной жалобе ООО "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А64-2470/2008 приостановлено до рассмотрения дела N А64-6418/2020.
При этом внесение в реестр оспариваемых сведений влечет невозможность Обществом оспаривания судебных актов в рамках дела о банкротстве, поскольку ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Апелляционная коллегия также учитывает, что приговором Советского районного суда г. Тамбова от 08.09.2020 N 1-3/2020, вступившим в законную силу 17.11.2020, Козлов Денис Алексеевич (бывший конкурсный управляющий ЗАО "Октаэдр"), Фролова Ольга Михайловна (генеральный директор ООО "Юрист") и Горбачева Ольга Викторовна признаны виновными в совершении:
- преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО "Октаэдр" в сумме 50 002 000 руб.;
- преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ЗАО "Октаэдр" в сумме 18 810 367, 18 руб.;
- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ЗАО "Октаэдр" в сумме 100 000 000 руб.;
- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение дебиторской задолженности ЗАО "Октаэдр";
- преступления, предусмотренного пп. а ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по факту проведения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Указанным приговором ЗАО "Октаэдр" признано потерпевшей стороной, а гражданский иск ЗАО "Октаэдр" оставлен без рассмотрения для разрешения вопроса возмещения причиненного преступлением ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Таким образом, исключение ЗАО "Октаэдр" из Единого государственного реестра юридических лиц влечет утрату юридическим лицом правоспособности, и как следствие, невозможность возмещения ущерба, причиненного преступными действиями.
В этой связи арбитражный апелляционный суд критически относится к доводам третьего лица, поскольку Фролова О.М. является лицом, которое в составе группы лиц осуществляло хищение имущества ЗАО "Октаэдр" и не заинтересована в предъявлении к ней гражданского иска.
В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 61.20 Федерального закона N 127-ФЗ в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
Требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.
Согласно п. 6 ст. 61.20 Федерального закона N 127-ФЗ привлечение лица к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 настоящего Федерального закона, не препятствует предъявлению к этому лицу требования, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности.
Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что исключение ЗАО "Октаэдр" из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку лишает возможности защитить свои права как кредитора на получение в конкурсную массу имущества, похищенного вышеуказанными лицами.
В Определении Верховного суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС-20-16189 содержится вывод о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке нарушает права кредитора, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, возвратить денежные средства в конкурсную массу, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредиторов, установленные ст. 53.1, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении записью об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО "Октаэдр" прав и законных интересов заявителя.
В связи с чем регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Октаэдр" подлежит признанию недействительной.
В целях восстановления нарушенных прав заявителя надлежит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2206800131096 от 17.08.2020 в отношении ЗАО "Октаэдр" о государственной регистрации прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
При обращении в суд с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 по делу N А64-6418/2020 в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2206800131096 от 17.08.2020 отменить.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2206800131096 от 17.08.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Октаэдр".
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2206800131096 от 17.08.2020 в отношении ЗАО "ОКТАЭДР" (ОГРН 1027739013917 ИНН 7734244187) о государственной регистрации прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 по делу N А64-6418/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи А.И. Протасов
А.Н. Бумагин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка