Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №19АП-3513/2020, А14-5797/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3513/2020, А14-5797/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А14-5797/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Кораблевой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от компании Rovio Entertainment Corporation: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ": представитель не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Rovio Entertainment Corporation на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-5797/2020 по иску компании Rovio Entertainment Corporation (номер компании 1863026-2) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" (ОГРН 1163668078001, ИНН 3662229292) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международному свидетельству N 1086866, 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международному свидетельству N 1152685,
УСТАНОВИЛ
компания Rovio Entertainment Corporation обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 1086866, 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 1152685. Кроме того, компания Rovio Entertainment Corporation просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" 1 176 руб. в возмещение расходов по приобретению контрафактного товара, 128 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 исковое заявление возвращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, компания Rovio Entertainment Corporation обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-5797/2020, просила его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители компании Rovio Entertainment Corporation, общества с ограниченной ответственностью "ЛАКИ" не явились. Апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
08.07.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от компании Rovio Entertainment Corporation поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о возвращении искового заявления государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ компании Rovio Entertainment Corporation от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе компании Rovio Entertainment Corporation на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-5797/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать