Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-3509/2020, А14-2643/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А14-2643/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2020 года
Определение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Письменного С.И.,
судей
Алферовой Е.Е.,
Афониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;
от общества с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский завод железобетонных изделий": Адарченко И.В., представитель по доверенности от 10.09.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ОГРН 1073667041359, ИНН 3664085529) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 по делу N А14-2643/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1153668007294, ИНН 360500896) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки товара N ПТ25/01-10/19 в размере 797 830 руб., процентов на сумму долга по договору поставки товара N ПТ25/01-10/19 за период с 17.10.2019 по 03.03.2020 в размере 16 221 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский завод железобетонных изделий" (далее - ООО "Бутурлиновский завод ЖБИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (далее - ООО "Арт-Строй", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара N ПТ25/01-10/19 в размере 797 830 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору поставки товара N ПТ25/01-10/19 за период с 17.10.2019 по 03.03.2020 в размере 16 221,21 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учётом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 по делу N А14-2643/2020 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и незаконным, просит изменить судебный акт, частично отказать во взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
До начала судебного заседания посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "Арт-Строй" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Представитель ООО "Бутурлиновский завод ЖБИ" в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявления ООО "Арт-Строй" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Арт-Строй" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 по делу N А14-2643/2020.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком по чеку-ордеру от 03.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Таким образом, уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 265 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ОГРН 1073667041359, ИНН 3664085529) от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ОГРН 1073667041359, ИНН 3664085529) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2020 по делу N А14-2643/2020 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ОГРН 1073667041359, ИНН 3664085529) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Письменный
Судьи Е.Е. Алферова
Н.П. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
