Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 19АП-3472/2021, А14-6619/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А14-6619/2021
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2021 по делу N А14-6619/2021,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1173668024694, ИНН 3665139833) о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1173668024694, ИНН 3665139833) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ 21 ВЕК" (ОГРН 1163668091157, ИНН 3662232930) о взыскании 1 139 506 руб. 20 коп. задолженности, 56 975 руб. 31 коп. неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2021 по делу N А14-6619/2021, минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2021 по делу N А14-6619/2021 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
