Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-3467/2021, А48-8719/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А48-8719/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11.08.2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13.08.2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Малиной Е.В.
Аришонковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+", общества с ограниченной ответственностью "Мир лечебной косметики": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+"
на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2021 по делу N А48-8719/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир лечебной косметики" (г. Москва, г. Зеленоград, ОГРН 1027735002195, ИНН 7735114141)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" (г. Орел, ОГРН 1115753001100, ИНН 5753055784)
о взыскании задолженности в размере 164 689 руб.,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" об отказе от апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мир лечебной косметики" (далее - ООО "МЛК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" (далее - ООО "Новая Аптека+", ответчик) о взыскании задолженности в размере 164 689 руб. (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Новая Аптека+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик ссылался на то, что факт поставки товара в пользу ООО "Новая Аптека+" истцом не доказан.
14.07.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "МЛК" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, в котором истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. По мнению ООО "МЛК", все аргументы ответчика о неправомерности решения суда, как и сам факт его обжалования лишь свидетельствуют о намерении ООО "Новая Аптека+" затянуть процесс и не исполнять свои обязательства по оплате.
10.08.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Новая Аптека+" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая, что апелляционным судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, а также ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика, которому было удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании в онлайн-режиме, а также представителя истца.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство ООО "Новая Аптека+" об отказе от апелляционной жалобы принял к рассмотрению.
Рассмотрев ходатайство ООО "Новая Аптека+" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2021 по делу N А48-8719/2020, приняв во внимание отсутствие возражений истца, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе ответчика - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным по доверенности представителем заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает отказ ООО "Новая Аптека+" от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Пунктом 35 Постановления N 12 разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Указанные разъяснения применимы и к прекращению производства по жалобе.
Таким образом, ООО "Новая Аптека+" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 931 от 28.06.2021.
Руководствуясь п. 1 ст. 49, статьями 104, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2021 по делу N А48-8719/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.04.2021 по делу N А48-8719/2020 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Новая Аптека+" (г. Орел, ОГРН 1115753001100, ИНН 5753055784) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 931 от 28.06.2021.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.В. Малина
Е.А. Аришонкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
