Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №19АП-3458/2017, А08-8738/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А08-8738/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01.02.2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем: Черкасов А.В., паспорт гражданина РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Исток": Антонян К.А., представитель по доверенности от 07.12.2020 N 7, удостоверение адвоката от 09.09.2003 N 78/2009;
от гражданина РФ Беданова Андрея Адольфовича: Антонян К.А., представитель по доверенности от 11.12.2020 N 31 АБ 1499180, паспорт гражданина РФ;
от гражданина РФ Пономаренко Евгения Александровича: Антонян К.А., представитель по доверенности от 08.12.2020 N 31 АБ 1679774, паспорт гражданина РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Разуменский Рынок": Гхахраманян Б.А., представитель по доверенности от 16.11.2020 N 3, вид на жительство иностранного гражданина 82 N 1628683;
от гражданина РФ Титояна Мкртыча Мацакановича: Гхахраманян Б.А., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 77 АБ 8880761, вид на жительство иностранного гражданина 82 N 1628683;
от гражданина РФ Окрояна Арутюна Окроевича: Гхахраманян Б.А., представитель по доверенности от 17.11.2020 N 77 АБ 4692864, вид на жительство иностранного гражданина 82 N 1628683;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича об отказе от апелляционных жалоб на определение от 12.10.2020 в рамках дела N А08-8738/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Литвина Николая Ивановича (17.05.1950 г.р., место рождения: с. Стадница Ракитянского района Белгородской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Белгородская обл., Белгородский район, с. Стрелецкое ул. Шоссейная, д. 11, ИНН 312317888094, СНИЛС 007-416-033 10),
УСТАНОВИЛ:
26.11.2015 гражданин РФ Литвин Николай Иванович (далее - Литвин Н.И., должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
13.01.2016 после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, данное заявление принято к производству.
19.05.2016 (рез. часть от 12.05.2016) заявление Литвина Н.И. признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Черкасов Андрей Владимирович.
10.06.2016 финансовый управляющий Черкасов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" от 28.03.2013 ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Литвину Н.И. 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, в удовлетворении заявления финансового управляющего Черкасова А.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 по делу N А08-8738/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
06.04.2018 заявление финансового управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании.
30.05.2018 финансовый управляющий Черкасов А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Исток" 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" в пользу Литвина Н.И. и об обязании регистрирующего органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду внести изменения в ЕГРЮЛ о принадлежности 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" Литвину Н.И.
Определением суда от 09.08.2018 заявление финансового управляющего Черкасова А.В. об оспаривании сделки должника и исковое заявление финансового управляющего должником к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" об истребовании из чужого незаконного владения 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" в пользу Литвина Н.И. и обязании регистрирующего органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду внести изменения в ЕГРЮЛ о принадлежности 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" Литвину Н.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2020 требования финансового управляющего должником Черкасова А.В. удовлетворены частично. Признана недействительной сделка должника - договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" от 28.03.2013 между Литвиным Н.И. и гражданином РФ Молочковым Андреем Владимировичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с гражданина РФ Молочкова Андрея Владимировича рыночной стоимости на момент заключения сделки по продаже 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" в размере 35 089 925 руб., распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Черкасов Андрей Владимирович - финансовый управляющий гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем, граждане РФ Молочков А.В., Пономаренко Евгений Александрович, Окроян Арутюн Окроевич, Беданов Андрей Адольфович, Титоян Мкртыч Мнацаканович обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.
11.12.2020 посредством почтовой связи (14.12.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" повторно) от гражданина РФ Пономаренко Евгения Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
11.12.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от гражданина РФ Титояна Мкртыча Мнацакановича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
11.12.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от гражданина РФ Окрояна Арутюна Окроевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
14.12.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от гражданина РФ Беданова Андрея Адольфовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание явились представители граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича, общества с ограниченной ответственностью "Исток", общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок", Черкасов А.В. - финансовый управляющий Литвиным Н.И., иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представители граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича подтвердили волю на отказ от апелляционных жалоб.
Черкасов А.В. - финансовый управляющий Литвиным Н.И. не возражал против принятия судом отказов вышеуказанных граждан от апелляционных жалоб.
Рассмотрев ходатайства граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича об отказе от апелляционных жалоб на определение от 12.10.2020 в рамках дела N А08-8738/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Литвина Николая Ивановича, приняв во внимание отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что отказы от жалоб подлежат принятию, производство по жалобам - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12), если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Принимая во внимание, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, подписаны гражданами РФ Пономаренко Евгением Александровичем, Окрояном Арутюном Окроевичем, Бедановым Андреем Адольфовичем, Титояном Мкртычем Мнацакановичем непосредственно, воля на отказ от жалоб подтверждена в судебном заседании их уполномоченными представителями, суд апелляционной инстанции считает отказы граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича от апелляционных жалоб подлежащими принятию, а производство по вышеуказанным апелляционным жалобам - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Пунктом 35 Постановления N 12 разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Указанные разъяснения применимы и к прекращению производства по жалобе.
Таким образом, гражданам РФ Пономаренко Евгению Александровичу, Окрояну Арутюну Окроевичу, Беданову Андрею Адольфовичу, Титояну Мкртычу Мнацакановичу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 12 000 руб. по 3 000 руб. каждому
Руководствуясь п. 1 ст. 49, статьями 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2020 по делу N А08-8738/2015.
Производство по апелляционным жалобам граждан РФ Пономаренко Евгения Александровича, Окрояна Арутюна Окроевича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мнацакановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2020 по делу N А08-8738/2015 прекратить.
Выдать гражданину РФ Пономаренко Евгению Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 4994 от 20.11.2020.
Выдать гражданину РФ Окрояну Арутюну Окроевичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку N 2432680 от 22.11.2020.
Выдать гражданину РФ Беданову Андрею Адольфовичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 1 от 20.11.2020.
Выдать гражданину РФ Титояну Мкртычу Мнацакановичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку N 2475021 от 22.11.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка