Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №19АП-3458/2017, А08-8738/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А08-8738/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 рассмотрение апелляционных жалоб Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем, Молочкова Андрея Владимировича, Пономаренко Евгения Александровича, Беданова Андрея Адольфовича, Титояна Мкртыча Мацакановича, Окрояна Арутюна Окроевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2020 по делу N А08-8738/2015 отложено на 25.01.2021 на 15 час. 45 мин.
14.01.2021 Черкасовым Андреем Владимировичем - финансовым управляющим гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена наличием технической возможности, своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
Однако в ходатайстве Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем не указан суд, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А08-8738/2015.
В силу изложенного, а также учитывая, что апелляционный суд действующим законодательством не наделен правом осуществлять выбор суда, при содействии которого следует организовать видеоконференц-связь, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленного Черкасовым Андреем Владимировичем - финансовым управляющим гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем ходатайства, в связи с чем, полагает его не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - оставить без удовлетворения.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 11.01.2021.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка