Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года №19АП-3458/2017, А08-8738/2015

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 19АП-3458/2017, А08-8738/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А08-8738/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: определением от 28.04.2021 рассмотрение заявлений Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки должника, к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" об истребовании из чужого незаконного владения 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" в пользу должника и об обязании регистрирующего органа - ИФНС России по г. Белгороду внести изменения в ЕГРЮЛ о принадлежности 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разуменский рынок" должнику назначено на 19.05.2021 на 12 час. 00 мин.
29.04.2021 от Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
30.04.2021 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Белгородской области.
30.04.2021 Арбитражный суд Белгородской области подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 19.05.2021 на 12 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 3 (IP 172.30.24.106) и Арбитражным судом Белгородской области (зал N 6, IP 172.30.79.106, номер для соединения 7906).
Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление Черкасова Андрея Владимировича - финансового управляющего гражданином РФ Литвиным Николаем Ивановичем о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Белгородской области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать