Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3435/2020, А35-9477/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А35-9477/2019
Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" (ОГРН 1152543025744, ИНН 2543087431) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 по делу N А35-9477/2019 (судья Захарова В.А.) по иску акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (ОГРН 5087746235836, ИНН 7715719854) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" (ОГРН 1152543025744, ИНН 2543087431) о расторжении договора аренды от 10.07.2019 N 039/12766-Д,
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил: 23.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 по делу N А35-9477/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,
30.06.2020 через электронный сервис "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 по делу N А35-9477/2019.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг".
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Поскольку заявителем представлено платежное поручение N 122 от 17.06.2020, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" (ОГРН 1152543025744, ИНН 2543087431) на решение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2019 по делу N А35-9477/2019 и приложенные к ней документы.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Инженеринг" (ОГРН 1152543025744, ИНН 2543087431) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 122 от 17.06.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
