Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3393/2020, А35-9296/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А35-9296/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭК - Центр предоставления услуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2020 по делу N А35-9296/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭК - Центр предоставления услуг" (ОГРН 1054679001783, ИНН 4633016372) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Курской области о признании недействительным решения N 09-32/10 от 27.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 19 408 638 руб., пени в сумме 6 317 484 руб., штрафа согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 2 173 205 руб., о признании недействительным решения N 09-32/10 от 27.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., третье лицо- ООО "Артис",
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭК - Центр предоставления услуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2020 по делу N А35-9296/2018 направлена в суд через организацию почтовой связи, в качестве адреса почтового отправления на конверте указан адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Следовательно, жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением предусмотренного порядка подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю - ООО "ГОТЭК - Центр предоставления услуг".
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОТЭК - Центр предоставления услуг" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2020 по делу N А35-9296/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.В. Малина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
