Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3381/2020, А14-5374/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А14-5374/2020
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САИН" (ОГРН 1143668025687, ИНН 3662204033) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А14-5374/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "САИН" к обществу с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест" (ОГРН 1024600645222, ИНН 4613005510) о взыскании 564 400 руб. основного долга по договору N 108-10/19 от 28.10.19, 8976 руб. 04 коп. неустойки,
установил: общество с ограниченной ответственностью "САИН" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А14-5374/2020.
15.06.2020, до поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, от общества с ограниченной ответственностью "САИН" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А14-5374/2020.
Поскольку вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не вынесено, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Так как указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "САИН".
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САИН" (ОГРН 1143668025687, ИНН 3662204033) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А14-5374/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
