Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №19АП-3364/2020, А08-135/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А08-135/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
Донцова П.В.,
Семенюта Е.А.,
Воскобойникова М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,
при участии:
от государственного унитарного предприятия "Белоблводоканал" (ИНН 3123460476, ОГРН 1193123023697, далее - ГУП "Белоблводоканал" или заявитель):
от Управления Роскомнадзора по Белгородской области (ИНН 3123460476, ОГРН 1193123023697, далее - Управление):
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Белоблводоканал" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2020 по делу N А08-135/2020, принятое по заявлению ГУП "Белоблводоканал" к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2019 N ПО-31/3/138 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2019 N ПО-31/3/138 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.4 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2020 по делу N А08-135/2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.
В судебном заседании рассматривается заявление ГУП "Белоблводоканал" об отказе от апелляционной жалобы.
Управления Роскомнадзора по Белгородской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, 24.09.2020 представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором не возражает против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ГУП "Белоблводоканал" в судебное заседание не явился.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В пункте 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности генерального директора В.И. Спиридоновым ГУП "Белоблводоканал", к ходатайству приложен приказ от 24.08.2020 N 765К Об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника, в соответствии с которым на Спиридонова В.И. возложено исполнение обязанностей генерального директора в период с 14.09.2020 по 27.09.2020. Приказ подписан генеральным директором Таракановым С.В., полномочия которого подтверждены распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 03.10.2019 N 625-р.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано 22.09.2020, то есть в пределах срока исполнения Спиридоновым В.И. обязанностей временно отсутствующего генерального директора, в связи с чем апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.
В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ГУП "Белоблводоканал" известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ государственного унитарного предприятия "Белоблводоканал" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь частью 4 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Белоблводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2020 по делу N А08-135/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
П.В. Донцов
Судьи
Е.А. Семенюта
М.С. Воскобойников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка