Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-3353/2020, А35-7904/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А35-7904/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу АО "КМАпроектжилстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 по делу N А35-7904/2018 (судья Чернышева Т.В.),
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Курская Зерновая Компания" Коновалова Александра Юрьевича к АО "КМАпроектжилстрой" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курская Зерновая Компания" (ОГРН 1154614000045, ИНН4604006122),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: АО "КМАпроектжилстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 по делу N А35-7904/2018, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на неполучение судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Учитывая незначительный пропуск заявителем срока при подаче апелляционной жалобы (1 день), в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить АО "КМАпроектжилстрой" срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 по делу N А35-7904/2018.
Принять апелляционную жалобу АО "КМАпроектжилстрой" на определение Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 по делу N А35-7904/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10.06.2021 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Заявителю представить в судебное заседание:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
