Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №19АП-3353/2020, А35-7904/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А35-7904/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО"
на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" (Белгородская обл., г. Старый Оскол, ОГРН 1163123061045, ИНН 3128112698)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (Курская обл., Касторенский р-н, с. Красная долина, ОГРН 1154614000045, ИНН 4604006122),
установил: 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.12.2020.
Определением от 07.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.12.2020.
Суд апелляционной инстанции не располагает надлежащими доказательствами уведомления общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, о продлении срока для устранения допущенных нарушений требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.02.2021 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу АВТОВАЗБАНК (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалову Александру Юрьевичу;
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в приложенной доверенности отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, что предусмотрено пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка