Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года №19АП-3353/2020, А35-7904/2018

Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-3353/2020, А35-7904/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N А35-7904/2018
Судья Малина Елена Васильевна, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО"
на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" (Белгородская обл., г. Старый Оскол, ОГРН 1163123061045, ИНН 3128112698)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (Курская обл., Касторенский р-н, с. Красная долина, ОГРН 1154614000045, ИНН 4604006122),
установил: 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" была оставлена без движения до 04.12.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 07.12.2020 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.12.2020.
Определением от 11.01.2021 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.02.2021.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Как следует из пункта 21 Постановления N 12, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.01.2021 получена заявителем 19.01.2021 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Исходя из даты получения копии определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, учитывая местонахождение заявителя апелляционной жалобы, время, необходимое для устранения нарушения требований АПК РФ, суд считает возможным установить новый срок для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.03.2021 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу АВТОВАЗБАНК (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалову Александру Юрьевичу;
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в приложенной доверенности отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, что предусмотрено пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Малина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать