Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №19АП-3353/2020, А35-7904/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А35-7904/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО"
на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" (Белгородская обл., г. Старый Оскол, ОГРН 1163123061045, ИНН 3128112698)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" (Курская обл., Касторенский р-н, с. Красная долина, ОГРН 1154614000045, ИНН 4604006122),
установил: 26.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 04.12.2020.
Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.11.2020 получена заявителем лично 20.11.2020 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Исходя из даты получения копии определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, учитывая местонахождение заявителя апелляционной жалобы, время, необходимое для устранения нарушения требований АПК РФ, отсутствие расшифровки подписи лица, получившего копию судебного акта (стоит отметка "лично" при адресате - ООО "ТЦ "Магнето"), суд считает возможным продлить срок устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр МАГНЕТО" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31.12.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Курской области от 19.10.2020 (рез. часть от 12.10.2020) по делу N А35-7904/2018;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов акционерному обществу АВТОВАЗБАНК (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Курская Зерновая Компания" Коновалову Александру Юрьевичу;
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (в приложенной доверенности отсутствуют специальные полномочия на ведение дела о банкротстве, что предусмотрено пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка