Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-3344/2020, А64-6256/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А64-6256/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено "15" декабря 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,
судей Поротикова А.И. Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,
при участии:
от акционерного общества "Тамбовское карьероуправление": Мальчуковой И.Ю., адвоката по доверенности от 18.06.2020, удостоверение N 809 (до перерыва);
от филиала публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в г. Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 по делу N А64-6256/2019 (судья Зотова С.О.),
по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовское карьероуправление" (ИНН 6833000493, ОГРН 1026800885539) к филиалу публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в г. Тамбова (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) о признании незаконным строительства кабеля волоконно-оптической связи,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тамбовское карьероуправление" (далее - истец, АО "Тамбовское карьероуправление") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" в городе Тамбове (далее - ответчик, ПАО "МТС") о признании незаконным строительства трассы ВОЛС на земельных участках с кадастровыми номерами 68:20:5543003:2 и 68:20:5543003:47, принадлежащих истцу, обязании своими силами и за свой счёт убрать и вывезти с территории земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:5543003:2 и 68:20:5543003:47 проложенные им трассы ВОЛС, обязании привести земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:5543003:2 и 68:20:5543003:47 в первоначальное состояние (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 по делу N А64-6256/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Тамбовское карьероуправление" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик явку полномочного представителя не обеспечил. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик в отзыве на жалобу полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решениями исполнительного комитета Тамбовского областного Совета депутатов трудящихся N 354 от 06.04.1966, N 356/4 от 15.06.1961, N 302/3 от 29.09.1962 и N 373 от 23.09.1967 Тамбовскому карьероуправлению треста "Росформоматериалы" Тамбовской области РСФСР, правопреемником которого является АО "Тамбовское карьероуправление", для добычи и разработки формовочных песков отведены земельные участки общей площадью 82,41 га.
Отвод границ земельного участка в натуре ГК "Тамбовское карьероуправление закреплен актом от 26.04.1962 Тамбовской землеустроительной экспедиции Республиканского проектного института по землеустройству "Росгипрозем" и актом установления границ от 07.05.1962.
В соответствии с актом на право пользования землей, выданным исполнительным комитетом Тамбовского районного городского Совета депутатов трудящихся 23.09.1967, Тамбовскому карьеру треста Росформоматериалы Тамбовской области РСФСР в постоянное пользование предоставлено 82,41 га земли согласно плану и описанию границ. Географические координаты земельных участков указаны в акте.
Постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области от 18.03.1993 N 425 зарегистрировано землепользование Тамбовского карьероуправления по формовочным материалам с закреплением земель в бессрочное пользование площадью 67 га.
На основании постановления от 18.03.1993 N 425 Администрацией Тамбовского района Тамбовской области 04.04.1995 АООТ "Тамбовское карьероуправление" выдано свидетельство N 725 о праве на землю бессрочное (постоянное) пользование, указаны географические координаты землепользования общества.
Как следует из выписки из ЕГРН от 10.03.2020 N 99/2020/317731656, свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2011 N 68-АБ 374703 АО "Тамбовское карьероуправление" на праве собственности с 06.10.2011 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:20:5543003:2, расположенный примерно в 200 м по направлению на юг от ориентира южная окраина с. Покрово-Пригородное, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: обл. Тамбовская, р-н Тамбовский, площадь земельного участка 9569 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения промышленных объектов.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.06.2012 N 6800/201/2012-65214, свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2013 N 68АБ 603330 АО "Тамбовское карьероуправление" на праве собственности с 01.04.2013 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:20:5543003:47, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Покрово-Пригородное, ул. Советская, в южной части кадастрового квартала 68:20:5543003, площадь земельного участка 6666 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов.
ПАО "МТС" на праве собственности с 14.05.2011 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:20:5543003:0045, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Покрово-Пригородное, ул. Советская, N 460-б, площадь земельного участка 104 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов связи, радиовещания, телевидения, информатики, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2011 серии 68АБ N 301650.
Земельный участок, из которого впоследствии выделен земельный участок с кадастровым номером 68:20:5543003:0045, сформирован внутри принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:47, предоставлен ответчику Администрацией Покрово-Пригородного сельского совета на праве аренды на основании постановления Администрации Тамбовского района от 07.03.2003 N 392, договора от 16.05.2006 для строительства башни сотовой связи, категория - земли поселений (постановление Администрации Тамбовской области от 18.02.2004 N 118 "О переводе земель промышленности в земли поселений").
Постановлением Администрации Тамбовского района N 2398 от 12.08.2008 из земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:7 выделен земельный участок площадью 104 кв.м под металлической башней, которому присвоен кадастровый номер 68:20:5543003:8 и предоставлен Администрацией Тамбовского района в аренду ответчику на основании постановления от 20.10.2008 N 3059.
На земельном участке расположена металлическая башня для размещения антенн сотовой связи площадью 33 кв.м, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН 18.05.2010.
17.09.2010 на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 104 кв.м, присвоен номер 68:20:5543003:0045, разрешенное использование - под металлической башней под размещение антенн сотовой связи и металлического ограждения.
Постановление Администрации Тамбовского района N 2398 от 12.08.2008, а также правомерность постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:0045 оспорены истцом в деле N А64-6491/2014. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2015 в удовлетворении требований отказано.
Земельный участок с кадастровым номером 68:20:5543003:0045 приобретен ответчиком по договору купли-продажи от 13.01.2011, заключенному с Администрацией Тамбовского района.
18.09.2012, 18.04.2014 ПАО "МТС" Администрацией Тамбовского района Тамбовской области выданы разрешения N 68RU 68507000-56, NRU 68520000-127 на строительство объектов капитального строительства: ВОЛС в Тамбовской области: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 86 (объект ОАО "МТС") - Тамбовская область, Мичуринский район, с. Новоникольское, ул. Фирсова (объект ОАО "МТС"); ВОЛС Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. Покрово-Пригородное (БС68-512) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-333) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-300) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Тригуляй (БС68-515).
ООО "КомплексСтройСервис" подготовлена проектная документация по строительству ВОЛС Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. Покрово-Пригородное (БС68-512) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-333) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-300) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Тригуляй (БС68-515), ЗАО "СМУ-5" подготовлена проектная документация по строительству ВОЛС в Тамбовской области: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 86а - (объект ОАО "МТС") - Тамбовская область, Мичуринский район, п. Коммунар (БС 68-122), Тамбовская область, Мичуринский район, с. Новоникольское, ул. Фирсова (объект ОАО "МТС").
ПАО "МТС" с 2012 года силами подрядных организаций производило прокладку двух ВОЛС: ВОЛС г.Тамбов - г.Мичуринск - с.Новоникольское и ВОЛС с.Покрово-Пригородное - п. Строитель - п. Тригуляй.
Администрацией Тамбовского района Тамбовской области 31.07.2014 ПАО "Мобильные телесистемы" выдано разрешение NRU 68520000-337 на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства: ВОЛС Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. Покрово-Пригородное (БС68-512) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-333) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (БС68-300) - Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Тригуляй (БС68-515), объект имеет протяженность 12610 м.
Спорная ВОЛС проходит через земельные участки с кадастровыми номерами 68:20:5543003:2 и 68:20:5543003:47, принадлежащие АО "Тамбовское карьероуправление".
К АО "Тамбовское карьероуправление" с письмом N Ц11-1/0180 от 11.02.2016 обратилось ПАО "МТС" с предложением заключить краткосрочный договор аренды на период строительства.
В ответ на указанное письмо АО "Тамбовское карьероуправление" указало, что строительство ВОЛС на принадлежащих ему земельных участках является незаконным и нарушает права и законные интересы АО "Тамбовское карьероуправление".
Ссылаясь на то обстоятельство, что прохождение по земельным участкам, принадлежащим АО "Тамбовское карьероуправление", возведенной ПАО "МТС" ВОЛС, является незаконным и препятствует использованию земли по целевому назначению, АО "Тамбовское карьероуправление" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд области правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Из приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления N 10/22).
Как установлено судом области на земельном участке ответчика с кадастровым номером 68:20:5543003:45 размещен объект связи ПАО "МТС", который включает: башню связи с размещенными на ней антеннами, контейнером/аппаратной с оборудованием базовой станции (далее - БС) с подведенными к объекту линией электроснабжения и спорную ВОЛС. Все перечисленные элементы соединены друг с другом многочисленными кабелями, выполняют определенные функции в соответствии со своим предназначением и необходимы для бесперебойного функционирования единого объекта связи и сети связи ПАО "МТС" в целом.
Базовая станция, от которой отходит спорная ВОЛС, находится на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 68:20:5543003:45, который в свою очередь территориально расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:47, принадлежащего истцу, что также усматривается из публичной кадастровой карты земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:47.
Башня связи представляет собой металлическую конструкцию высотой 70 м и служит для размещения антенно-фидерных устройств, приёмо-передатчиков отдельно для каждого диапазона (GSM, CDMA, СРМА и 1.ТЕ), которые усиливают сигнал от крайне малых значений до 115-120 ДБ.
ВОЛС - волоконно-оптическая линия связи, вид системы передачи, при котором информация передается по оптическим диэлектрическим волноводам. ВОЛС - это информационная сеть, связующими элементами между узлами которой являются волоконно-оптические линии связи, способна обеспечить самую высокую скорость передачи информации (в зависимости от типа используемого активного оборудования) фактически без потери качества.
На основании статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) под линиями связи понимаются линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи, а под линейно-кабельными сооружениями связи - объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.
Сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 8 Закона о связи).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68 утверждено положение "Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи".
В силу пунктов 2, 3 и 5 названного положения к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся прочно связанные с землей сооружения связи, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
Линейно-кабельные сооружения связи, право на которые подлежит государственной регистрации, представляют собой совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению для размещения кабеля связи; наличие протяженности (длины).
К линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся, в частности: кабельная канализация; наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и тому подобное).
Таким образом, линейно-кабельным сооружением является не сам кабель, а в целом сооружение, предназначенное для его размещения и прочно связанное с землей.
Кабель предназначен для обслуживания и эксплуатации всего линейно-кабельного сооружения и не имеет самостоятельного использования для иной деятельности.
В данной ситуации на земельных участках истца с кадастровыми номерами 68:20:5543003:2 и 68:20:5543003:47 проложен именно волоконно-оптический кабель. Доказательства размещения иных объектов, помимо линии волоконно-оптической связи, в совокупности составляющих линейно-кабельное сооружение связи, право на которое подлежало бы государственной регистрации, отсутствуют. Поэтому спорный участок ВОЛС, расположенный на участках истца, с точки зрения гражданского оборота не может рассматриваться как самостоятельная вещь и объект капитального строительства, для прокладки которого должно быть получено разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Градостроительным кодексом Российской Федерации.
Исходя из принадлежности спорного объекта к линиям связи, его технических характеристик (состава, назначения и протяженности), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный участок кабеля, проходящий через земельные участки истца является составной частью линейного объекта недвижимости. В свою очередь, часть линейного объекта - ВОЛС не может быть признана самовольной постройкой, поскольку снос (демонтаж) части линейного объекта в таком случае влечет утрату функциональности всего объекта, не признанного самовольной постройкой.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2017 N Ф01-5834/2017 по делу N А11-9130/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2018 по делу N А63-8615/2014, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2017 N Ф03-2275/2017 по делу N А51-23872/2015.
В случае демонтажа ВОЛС базовая станция не способна функционировать, равно как и станет невозможным функционирование магистральной линии связи Москва-Волгоград, в составе кольцевой структуры ПАО "МТС" на юго-западе России.
При этом судебная коллегия учитывает, что при передаче в 2006 году Администрацией Покрово-Пригородного сельсовета в аренду ответчику земельного участка, изъятого из земель АО "Тамбовское карьероуправление", предполагалось его использование для строительства башни. С учетом особенностей расположения данного земельного участка проложение ВОЛС возможно только по смежному земельному участку истца, о чем истец не мог не знать.
Постановление Администрации Тамбовского района N 2398 от 12.08.2008 о предоставлении земельного участка ответчику для строительства башни, а также постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 68:20:5543003:0045 не признаны недействительными судом (дело N А64-6491/2014).
Истцом с даты предоставления земельного участка под строительство башни, в период возведения ВОЛС с 2012 по 31.07.2014 не были заявлены претензии ответчику относительно неправомерности его действий. При этом выполнение строительных работ с очевидностью не могло иметь место в условиях неосведомленности землевладельца.
Настоящее исковое заявление подано в суд 30.07.2019 после выдачи Администрацией Тамбовского района Тамбовской области 31.07.2014 разрешение NRU 68520000-337 на ввод в эксплуатацию объекта.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что нахождение кабеля связи на принадлежащих ему земельных участках не позволяет использовать их по целевому назначению для размещения промышленных объектов.
Согласно проектной документации, пояснительной записке на участке строительства объекта ВОЛС для обеспечения сохранности оптического кабеля предусмотрена его прокладка на глубину 1,2 - 1,5 м и 1,2 м.
Доказательств наличия на спорном отрезке ВОЛС каких-либо выходов на поверхность и технических сооружений (колодцев, лотков и тому подобное) не представлено.
В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная ВОЛС фактически не создает препятствий для использования истцом земельного участка по целевому назначению.
Довод АО "Тамбовское карьероуправление" о том, что в связи с прохождением по спорным земельным участкам указанных линий связи истец не может осуществлять строительство дороги, носит вероятностный, предположительный характер, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами по делу. В частности, в материалы настоящего дела не представлены проектная документация по строительству, разрешение на строительство и иные документы, свидетельствующие в совокупности о реальном намерении истца осуществить строительные работы на земельных участках.
Судебной коллегией учтено намерение ПАО "МТС", выраженное в письме от 14.10.2020, адресованном истцу, в случае, если линии связи по техническим причинам не смогут находиться в полосе отвода дороги, которую истец планирует построить, своими силами и за свой счет осуществить перенос кабелей за пределы полосы отвода автодороги. Ответчиком предложено заключить соглашение об установлении сервитута по цене в 2-3 раза превышающей рыночную стоимость, указанную в отчете об оценке от 13.03.2020.
Истец документально не обосновал также наличие реальной угрозы нарушения права собственности на земельные участки наличием подземного кабеля.
Нахождение на части земельного участка кабеля, проложенного под поверхностью земли на глубине залегания 1,2 - 1,5 м и 1,2 м, само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для удовлетворения иска об обязании его демонтировать.
В соответствии со статьей 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
В пункте 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, предусмотрено установление охранных зон с особыми условиями использования на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации.
В то же время установление охранной зоны кабеля не свидетельствует о нарушении прав истца, так как не препятствует использованию земельного участка по целевому назначению, а лишь вводит дополнительные условия такого использования.
Ограничения в пользовании спорным участком заключаются только в установлении охранной зоны вдоль подземной кабельной линии электропередач; кабельная линия проложена по спорному земельному участку без ранее поданных возражений собственника; демонтаж линии приведет к нарушению прав неустановленного круга лиц и отключению трафика и звонков, станет невозможным функционирование магистральной линии связи и нарушит их интересы; истец не доказал, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности на земельный участок или имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика (определение Верховного Суда РФ от 28.08.2017 N 305-ЭС17-11193 по делу N А40-140595/2015, определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 304-ЭС17-14291).
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2020 по делу N А64-6256/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовское карьероуправление"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.Ю. Щербатых
Судьи
А.И. Поротиков
М.С.Воскобойников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
