Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №19АП-3307/2018, А64-1299/2017

Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 19АП-3307/2018, А64-1299/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А64-1299/2017
Судья Орехова Т.И., рассмотрев ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании использованием систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 рассмотрение апелляционной жалобы арбитражного управляющего Томилова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2021 по делу N А64-1299/2017 отложено на 15.11.2021 на 14 час. 30 мин.
От ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Однако возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена не только наличием технической возможности и своевременностью подачи стороной ходатайства, но и плотностью графика рассмотрения ранее назначенных судьей арбитражных дел.
В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием систем видеоконференц-связи отводится один час.
В данном случае, поскольку судебное разбирательство дела назначено на 15.11.2021 и учитывая, что график судебных заседаний на указанную дату уже сформирован, в том числе 15.11.2021 в 14 час. 15 мин. уже запланировано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области (дело N А48-1642/2017), интервал времени между назначенными судебными заседаниями не позволяет организовать проведение видеоконференц-связи в установленном порядке по настоящему делу.
На основании изложенного, в связи с отсутствием объективной возможности организации и проведения видеоконференц-связи, ходатайство публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать