Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №19АП-3282/2019, А14-7226/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А14-7226/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабковой О.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сомова Вадима Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. по делу N А14-7226/2017, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на принадлежащую индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ленина, 269, с кадастровым номером 36:16:0101017:1,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сомов Вадим Владимирович (далее - ИП Сомов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям Попову Юрию Александровичу (далее - Попов Ю.А.), Шевриной Алене Вячеславовне (далее - Шеврина А.В.), Шеврину Глебу Вячеславовичу (далее - Шеврин Г.В.), Черниковой Ирине Александровне (далее - Черникова И.А.), Чебуняеву Александру Федоровичу (далее - Чебуняев А.Ф.) о признании права собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 36:16:0101017:1, расположенного по адресу: Воронежская область, село Новая Усмань, улица Ленина, дом 269, общей площадью 3 975 кв.м., в размере 501/10000 доли; перераспределении долей ответчиков в праве собственности за спорный земельный участок следующим образом: Попов Ю.А. - 5609/10000; Чебуняев А.Ф, - 2631/10000; Черникова И.А. - 973/10000; Шеврина А.В. - 143/10000; Шеврин Г.В. - 143/10000 (с учетом принятых судом уточнений).
Определением суда от 08 августа 2017 г. к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск ИП Попова Ю.А. к ИП Сомову В.В. о признании отсутствующим зарегистрированного права на часть нежилого здания, литера Б, площадью 199, 3 кв.м., условный номер 36- 3617/059/2010-231, кадастровый номер 36:16:0101007:188.
Сособственники спорного земельного участка и Управление Росреестра по Воронежской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07 марта 2019 г. исковые требования ИП Сомова В.В. удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Шеврина А.В., ИП Попов Ю.А. и ИП Черникова И.А. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемое решение отменить.
19.08.2019 от индивидуального предпринимателя Сомова Вадима Владимировича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Александровичу на распоряжение принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ленина, 269, с кадастровым номером 36:16:0101017:1; а также в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области на совершение регистрационных действий в отношении указанной доли.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. ходатайство предпринимателя удовлетворено в части: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области запрещено совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на принадлежащую индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ленина, 269, с кадастровым номером 36:16:0101017:1. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 07 марта 2019 г. в части признания права собственности предпринимателя на земельную долю отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части обжалуемое решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2019 г. вышеназванные судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска ИП Попова Ю.А. оставлены без изменения, а в остальной части - отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
При новом рассмотрении дела предприниматель уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на долю спорного земельного участка в размере 501/10000, определить долю ИП Попова ЮА. в праве собственности на спорный земельный участок в размере 3669/10000.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12 марта 2020 г., оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены: за индивидуальным предпринимателем Сомовым Вадимом Владимировичем признано право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером 36:16:0101017:1, расположенного по адресу Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ленина, 269, общей площадью 3 975 кв.м., в размере 501/10000, доля ИП Попова Ю.А. в праве собственности за земельный участок с кадастровым номером 36:16:0101017:1, в размере 3669/10000.
Впоследствии 08 февраля 2021 г. ИП Сомов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 11 февраля 2021 г. указанное ходатайство возвращено предпринимателю, в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия подписи заявителя.
04 марта 2021 г. ходатайство об отмене обеспечительных мер подано заявителем повторно. В обоснование необходимости совершения данного процессуального действия заявитель ссылается на то, что в настоящее время истцом совершаются действия по оформлению права собственности на установленную решением суда от 12 марта 2020 г. долю в праве на земельный участок.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 г. указанное ходатайство принято к производству. В соответствии со статьями 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 марта 2021 г., без вызова лиц, участвующих в деле.
Проанализировав заявленное предпринимателем ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в названного постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).
Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда за предпринимателем признано право собственности на земельную долю, оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении данного имущества в настоящее время не имеется.
Сохранение принятой судом обеспечительной меры является явно избыточным для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.
В данном случае сам по себе факт обращения предпринимателя с рассматриваемым ходатайством указывает на то, что для него отпали основания, по которым он ранее настаивал на применении таких мер.
При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Сомова Вадима Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. по делу N А14-7226/2017, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Сомова Вадима Владимировича удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. по делу N А14-7226/2017 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые действия по регистрации перехода, ограничения (обременения) права собственности на принадлежащую индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Александровичу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Ленина, 269, с кадастровым номером 36:16:0101017:1, отменить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья
А.И. Поротиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка