Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-3264/2019, А08-6401/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А08-6401/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2021 по делу N А08-6401/2016,
по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Ренессансстрой" Ковалевского Александра Алексеевича,
третьи лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Управление Росреестра по Белгородской области, ООО "СО "Помощь", ООО "Центральное Страховое Общество", Лазаренко С.А., Заднепровский И.Г., ООО "ВикСтори",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-строй" (ОГРН 1083123017108, ИНН 3123187001),
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 АПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Ренессансстрой" Ковалевскому А.А., Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Управлению Росреестра по Белгородской области, ООО "СО "Помощь", ООО "Центральное Страховое Общество", Лазаренко С.А., Заднепровскому И.Г., ООО "ВикСтори", Кудоярову Р.Л. (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба подана в арбитражный суд в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуального срока.
Руководствуясь статьями 257, 260, 263 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2021 по делу N А08-6401/2016 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в срок до 18.03.2021, представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Ренессансстрой" Ковалевскому А.А., Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Управлению Росреестра по Белгородской области, ООО "СО "Помощь", ООО "Центральное Страховое Общество", Лазаренко С.А., Заднепровскому И.Г., ООО "ВикСтори", Кудоярову Р.Л.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
