Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-3253/2020, А14-5277/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А14-5277/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Янтарь" (ИНН 3663141940 ОГРН 1193668019643, далее - ООО "УК Янтарь" или общество):
от Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ИНН 3664032439 ОГРН 1033600084968, далее - ГЖИ Воронежской области или инспекция):
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГЖИ Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2020 по делу N А14-5277/2020, принятое по заявлению ООО "Управляющая компания Янтарь" к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании недействительным решения от 26.03.2020 N 69-05-22/227,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая компания Янтарь" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ГЖИ Воронежской области о признании незаконным решения от 26.03.2020 N 69-05-22/227 о прекращении управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д.9.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2020 указанное заявление принято к производству.
Одновременно ООО "УК Янтарь" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Определением от 30.04.2020 действие решения Государственной жилищной инспекции от 26.03.2020 N 69-05-22/227 о прекращении управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Урывского, д.9 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
12.05.2020 ГЖИ Воронежской области обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2020 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А14-5277/2020 в виде приостановления решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 26.03.2020 N 69-05-22/227 о внесении изменения в реестр лицензий Воронежской области, принятых определением арбитражного суда от 30.04.2020 отказано.
27.05.2020 ГЖИ Воронежской области повторно обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 30.04.2020.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2020 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А14-5277/2020 в виде приостановления решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 26.03.2020 N 69-05-22/227 о внесении изменения в реестр лицензий Воронежской области, принятых определением арбитражного суда от 30.04.2020 также отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГЖИ Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных определением арбитражного суда от 30.04.2020.
В судебном заседании рассматривается заявление ГЖИ Воронежской области от 25.06.2020 об отказе от апелляционной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В пункте 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ГЖИ Воронежской области Кузьмич Н.О., действующим на основании доверенности от 12.05.2020, выданной сроком на один год. В доверенности специально оговорено право на обжалование судебных актов, а также на полный или частичный отказ от требований.
В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ГЖИ Воронежской области известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ГЖИ Воронежской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь частью 4 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственной жилищной инспекции Воронежской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2020 по делу N А14-5277/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
