Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №19АП-3240/2020, А36-1455/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А36-1455/2020
Судья Алферова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" о приостановлении исполнительного производства 37471/20/48006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 013578221 до вступления Решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 в законную силу,
установил: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ст. 227 АПК РФ), были удовлетворены исковые требования совместного общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа" (Республика Беларусь г. Минск, ул. Ольшевского, 22, пом. 23) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтаир" (ОГРН 1074802000404, ИНН 4802010811) о взыскании основного долга в сумме денежных средств, подлежащие оплате в рублях Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на дату исполнения решения суда (на дату конкретного фактического платежа), эквивалентные общей сумме задолженности 5236,4 ЕВРО, из которых 3800 ЕВРО - основной долг по договору-заявке на перевозку N 6 от 01.10.2019, 1436,4 ЕВРО - неустойка за период с 26.10.2019 по 28.02.2020, с продолжением начисления и взыскания неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исчисленной на всю сумму неоплаченного основного долга с учетом частичных платежей по договору-заявке на перевозку N 6 от 01.10.2019, начиная с 29.02.2019 по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты основного долга в сумме 3800 ЕВРО); а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 461 рублей.
На основании решения Арбитражного Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 был выдан исполнительный лист Серия ФС N 013578221.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
От общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" поступило ходатайство о приостановлении исполнительно производства, возбужденного на основании исполнительного листа Серия ФС N 013578221 до вступления решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 в законную силу.
В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства, общество с ограниченной ответственностью "Алтаир" ссылается на выдачу исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020, до истечения срока на апелляционное обжалование. Заявитель полагает, что выдача исполнительного листа на основании судебного акта, не вступившего в законную силу является необоснвоанным.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Следовательно приостановление исполнительного производства является правом суда, а не его обязанностью. С учетом фактических обстоятельств дела, суд может приостановить исполнительное производство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
По смыслу статьи 283 АПК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопрос о приостановлении исполнения разрешается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Согласно ч. 3,7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Следовательно, выдача судом первой инстанции исполнительного листа серия ФС N 013578221 до истечения срока обжалования Решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 законно и обоснованно, поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства (ст. 228 АПК РФ), решение по которому подлежит немедленному исполнению (ст. 229 АПК РФ).
С учетом изложенного, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Алтаир" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а сам по себе факт выдачи исполнительного листа не является правоопределяющим при рассмотрении судом ходатайства о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" о приостановлении исполнительного производства 37471/20/48006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС N 013578221 до вступления Решения Арбитражного суда Липецкой области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1455/2020 в законную силу отказать.
Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Е. Алферова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка