Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №19АП-3239/2020, А36-1440/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А36-1440/2020
Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" (ОГРН 1074802000404, ИНН 4802010811) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1440/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "Хеллманн Восточная Европа" (Республика Беларусь, г. Минск) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтаир" о взыскании основного долга в сумме 4000 евро, неустойки за период с 05.12.2019 по 28.02.2020 в сумме 1032 евро, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,
установил: при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.07.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Алтаир" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 37472/20/48006-ИП от 25.05.2020, которое, как указывает ответчик, было возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 031578220 от 19.05.2020.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии со статьей 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.
В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
При изложенных обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнительного производства, поданное на основании статьи 327 АПК РФ, не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 261, 327 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтаир" (ОГРН 1074802000404, ИНН 4802010811) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) по делу N А36-1440/2020 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алтаир" (ОГРН 1074802000404, ИНН 4802010811) в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 37472/20/48006-ИП от 25.05.2020.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), а также пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" настоящая жалоба будет рассмотрена судьей единолично без вызова сторон и назначения судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что текст апелляционной жалобы и отзыва на жалобу будут размещены судом апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" в режиме ограниченного доступа.
Информацию о движении дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж) (адрес: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, тел. справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03).
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм документов с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.
Судья С.И. Письменный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка